COLETIVO MARXISTA

Vídeo: Mobilização Nacional - Somos Todos Pinheirinho

2012-02-13T21:23:00.002-02:00

"A LUTA CONTINUA!"

(Vídeo produzido em ocasião do ato nacional em apoio ao povo do Pinheirinho em São José dos Campos (02.02.2012) e do ato no Rio de Janeiro (03.02.2012)

O Coletivo Marxista apoia a luta em defesa e solidariedade ao Pinheirinho. Não aceitamos que se tente jogar ao esquecimento mais este desumano ato de violência e barbárie contra os trabalhadores e despossuídos brasileiros. Mais do que nunca é preciso continuar denunciando e mantendo uma corrente de solidariedade com as famílias desalojadas. Impossível tratar esse episódio como notícia descartável e ignorar a política nacional explícita de calar e criminalizar os movimentos sociais brasileiros. Não podemos esquecer a bárbara ação da PM de Alckmin (PSDB), sustentada pelo prefeito Eduardo Cury (também PSDB) e ordenada diretamente pela juíza Márcia Loureiro. Não podemos esquecer e deixar de denunciar que a presidenta Dilma, que fez um discurso "indignado" no Fórum Temático de Porto Alegre, não tomou nenhuma atitude para parar o massacre!

É preciso enfatizar que Pinheirinho não é um caso isolado: faz parte de um cenário cada vez mais preocupante e que exige respostas concretas da militância de todos os movimentos sociais! SOMOS TODOS PINHEIRINHO!

Vídeo do ato de 23/1, no Rio de Janeiro

2012-01-24T11:29:00.000-02:00

Um dia após a invasão da PM de Alckmin ao Pinheirinho, atos em várias capitais do Brasil prestaram solidariedade aos trabalhadores expulsos de casa e violentamente agredidos, defendendo a luta pela moradia e denunciando a criminalização dos movimentos sociais e da pobreza. Veja e ajude a divulgar o vídeo produzido pelo Coletivo Marxista sobre o ato do Rio de Janeiro:

Toda solidariedade aos moradores do Pinheirinho! Abaixo a repressão de Alckmin e da PM!

2012-01-22T19:59:00.005-02:00

Na manhã deste domingo, 22 de janeiro, o governo tucano do Estado de São Paulo desrespeitou uma decisão do judiciário federal e iniciou uma violenta invasão ao Pinheirinho, em São José dos Campos (SP). Desde 2004, 1600 famílias ocupam a área, lutando pelo direito à moradia. As mais de 9 mil pessoas que vivem e trabalham ali estão, neste momento, sendo retiradas de suas casas sob forte repressão.

A justiça e o Estado mostram, mais uma vez, de que lado estão. Contra 1600 famílias trabalhadoras, defendem os interesses da especulação imobiliária na área e de Naji Nahas, processado por diversos crimes fiscais, que disputa o terreno do Pinheirinho. A área foi abandonada por compor a massa falida de uma das empresas fraudulentas de Nahas.

A situação no Pinheirinho é gravíssima e exige uma forte resposta dos movimentos sociais. A ação ilegal da PM conta com 2 mil homens, blindados, helicópteros e soldados da tropa de choque usando gás pimenta, bombas de gás lacrimogêneo e atirando nos moradores com balas de borracha. Há denúncias de que também houve tiros com armas de fogo, muitos feridos (incluindo crianças e mulheres grávidas) e mesmo de mortos no local. Com internet, telefone e acesso restrito à região, a ação violenta da PM de Alckmin de desdobra durante todo o dia sem nenhuma atenção da grande mídia.

O Coletivo Marxista apóia integralmente a luta dos moradores do Pinheirinho por moradia e dignidade, e repudia o massacre dirigido pelo governador Alckmin, sustentado pelo prefeito Eduardo Cury (também do PSDB) e ordenado diretamente pela juíza Márcia Loureiro. É importante destacar também que a presidenta Dilma ignora a situação até este momento: nenhuma atitude para parar o massacre ou ao menos uma declaração. Desta forma, o governo do PT se torna conivente com mais essa demonstração da escalada de violência e repressão aos movimentos sociais e ao povo pobre no Brasil. Pinheirinho não é um caso isolado: faz parte de um cenário cada vez mais preocupante e que exige respostas concretas da militância de todos os movimentos sociais.

Defendemos: suspensão imediata da ação policial, punição aos responsáveis pelo massacre, moradia digna para os moradores do Pinheirinho, com expropriação da área! Manifestações já estão sendo organizadas em diversas cidades em apoio ao Pinheirinho. Hoje (22/1) em São Paulo, amanhã (23/1) no Rio de Janeiro, Porto Alegre, Belém e Fortaleza. Participe!

TODOS AO ATO NO RIO DE JANEIRO: 23/1, CONCENTRAÇÃO ÀS 16h NO LARGO DA CARIOCA!

Carta de Apoio à Ocupação Guerreiros Urbanos

2011-11-10T00:03:00.002-02:00

Há aproximadamente duas semanas, mais de 20 famílias fizeram uma ocupação em um terreno urbano no bairro de Santa Teresa, no Rio de Janeiro, que esteve abandonado por mais de uma década pela Universidade Santa Úrsula.

Contra sua luta pelo direito básico à moradia, um mandado de reintegração de posse foi expedido e agora essas famílias correm sério risco de serem despejadas. Esse episódio, mais um dentre tantos outros semelhantes, ocorre num momento marcado por uma severa política de criminalização da pobreza e dos movimentos sociais frente à chegada de megaeventos e crescente privatização.

É importante ressaltar o papel do o governo Sérgio Cabral/ PMDB que tem sido marcado por forte especulação imobiliária, grandes concessões às empreiteiras e ataques diretos à classe trabalhadora - como evidenciado nas lutas de resistência de bombeiros, profissionais da educação e da saúde, etc.

É contra mais esse ato de truculência do governo do Estado que o Coletivo Marxista faz um chamado em apoio à Ocupação Guerreiros Urbanos e ao ato que será realizado no dia 10 de Novembro ao meio-dia na Ladeira de Santa Teresa nº 143, também em apoio à ocupação.

Toda a solidariedade é necessária!

Contra o Governo Sérgio Cabral!

Contra a Repressão a Movimentos Sociais e a Criminalização da Pobreza!

Todo Apoio à Ocupação Guerreiros Urbanos!

Moção de Repudio à Reitoria da USP e à truculência da PM-SP: todo apoio a luta dos estudantes da USP! Libertação dos presos já! Fora PM do campus!

2011-11-08T22:42:00.006-02:00

A brutal repressão aos estudantes da USP é mais um estarrecedor exemplo da permanência intacta dos aparelhos policiais repressivos do Estado brasileiro e da ideologia covarde de seus governantes. A "aula de democracia" do governador do Estado de São Paulo é colocar mais de 400 policiais fortemente armados para reprimir 72 jovens estudantes desarmados!

Apoiamos a reivindicação de fim do convênio da Reitoria da USP com a Polícia Militar. Como denunciam estudantes, professores e funcionários há tempos, a presença ostensiva da PM no campus universitário – sob a desculpa de ‘garantir a segurança’ – serve à criação de um cenário de repressão, cerceamento da autonomia universitária e criminalização das manifestações na USP. Os problemas de segurança no campus não serão resolvidos pela PM. A melhoria da situação depende do fortalecimento do espaço público, com concurso para servidores públicos, da Universidade, que atuem para a garantia da segurança; da ocupação dos espaços pela comunidade de dentro e fora da USP; e da iluminação e conservação dos espaços públicos. A absurda repressão policial ao movimento estudantil só comprova a serviço de que projeto está o convênio entre a Reitoria da USP e a PM-SP.

Hoje, 47 anos depois do golpe militar, a Comissão da Verdade não anda e a polícia reprime, com a mesma violência e truculência, estudantes, sindicalistas, professores, bombeiros, ativistas sociais e a população pobre do país. Trata-se de um cenário nacional, marcado pela escalada de violência repressiva aos movimentos sociais num Brasil que se vende e se "prepara" para megaeventos, como a Copa e os Jogos Olímpicos. Juízes assassinados por milicianos e políticos deixando o país ameaçados de morte por grupos paramilitares, que têm seus braços no Estado, são parte de um mesmo processo - assim com a sumária prisão de manifestantes contra a visita de Obama no Rio de Janeiro e a prisão truculenta dos estudantes da USP.

Quando homens e mulheres do mundo inteiro ocupam espaços públicos como forma de protesto contra este modelo irracional de sociedade, é inaceitável e aterrador assistir às imagens dos jornais televisivos mostrando a real truculência do Estado brasileiro e seu aparato repressivo.

O Coletivo Marxista apoia e se solidariza com os estudantes da USP.

E, numa voz única com todos os militantes da esquerda brasileira, repudia esta ação policial e defende a ampliação de manifestações e mobilizações em apoio aos estudantes e contra a truculência e violência policial.

Liberdade imediata aos estudantes presos!

Fora PM do campus!

Entrevista de Petras para Rádio Cx36 - Uruguai

2011-10-10T12:19:00.016-03:00

O COLETIVO MARXISTA transcreve o comentário do sociólogo norte americano James Petras para Rádio CX 36 no Uruguai. Petras falou de Nova York, na segunda, 3 de outubro de 2011. Parabenizamos o companheiro Petras e os companheiros da Rádio CX 36 pela entrevista.

"Wall Street é o símbolo e o conteúdo de tudo o que há de pior nos EUA"

Foto: Lúcia Guimaraes/AE

Chury (entrevistador da Radio CX36): Ouvintes, temos o prazer de estar com vocês ao microfone para dar boas vindas a James Petras, lá nos Estados Unidos. Petras, bom dia, como está você?

Petras: Muito bem. O principal tema, obviamente, são os grandes protestos que estão ocorrendo contra Wall Street, na rua Wall Street, inclusive no que chamamos aqui de Parque da Liberdade, onde estão agrupados os acampados preparando- se para a continuação da luta.

Chury: Por sorte, Petras, que estás aqui para descrever tudo isto porque sabes que a grande mídia trata de suprimir a identidade de tudo. Abrimos para comentares tudo o que aconteceu e que está acontecendo.

Petras: Muito bem. Começamos pela importância que tem, porque já são duas semanas que os principais grupos e indivíduos estão acampados. Mas com o tempo está crescendo, a saltos, geometricamente. Começou com centenas que agora se multiplicaram por mil e talvez vá a mais, por muitas razões. Inicialmente, como explicamos esta explosão de protestos, de marchas, de atuações de civis contra Wall Street? Nos EUA cresceram muito as maiorias descontentes. As últimas enquetes, feitas há uma semana, mostram que mais de 80% da população está muito descontente com as condições econômicas e quase 90% está contra Wall Street e setores financeiros. Enormes maiorias que, até agora, eram silenciosas ou simplesmente muito frustradas. E, de repente algumas pessoas, e digo isto porque não há nenhuma organização que esteja montando este protesto; só existem pequenos núcleos de pessoas que começaram este acampamento de protesto, a três quadras de Wall Street. Num primeiro momento alguns trataram de marchar até Wall Street para enfrentar os especuladores. No momento que saem do Parque da Liberdade, a polícia começa a reprimir, batendo e aprisionando. Isto provoca a ira de muitos cidadãos de Nova York e chama a atenção. E a partir de uma semana e meia começam a se multiplicar os participantes. Neste processo, os sindicatos da cidade de Nova York, o de transporte, professores, empregados públicos, toda a direção sindical da cidade de Nova York, começam a apoiar o protesto. A partir disto, se multiplicou em milhares de participantes, numa marcha atravessando a ponte de Brooklin. Esta ponte liga a Manhattan e é uma ponte muito importante. Mas a polícia atacou e prendeu mais de 700 participantes pacíficos. Isto teve um efeito incendiário porque todos os principais sindicatos nacionais começaram a tomar posições em favor da denúncia de Wall Street. E agora muitas personlidades como autores, atores de Hollywood, intelectuais e os principais chefes das confederações sindicais se pronunciaram. Isto originou outro efeito, principalmente a extensão do protesto a outras cidades como São Francisco, Los Angeles e Boston que tiveram seus próprios protestos contra o capital financeiro. Obviamente não há Wall Street em todas as cidades, mas elas têm seus centros financeiros que são o alvo destes protestos.

Agora, como explicamos tudo isto? Wall Street, o nome, é o símbolo o conteúdo de tudo que há de pior nos EUA. É uma representação do que é a financeirização da economia, onde os recursos estatais e as inversões são controladas pelo capital financeiro que está destruindo indústrias, empregos, mudando o caráter da economia, prejudicando muitos setores produtivos. Em segundo lugar, Wall Street representa as grandes desigualdades no país. Em Nova York - em particular em Manhattan -1% da população controla os 60% da riqueza.

Quer dizer, as desigualdades em Manhattan são piores que na Guatemala, são piores que no Brasil, são piores que em todos os países do mundo ocidental norte e sul. É essa a outra razão por que há esta raiva contra Wall Street. Também Wall Street é a fonte da corrupção porque a partir de sua influência e financiamento das campanhas políticas, conseguiram enormes concessões e subvenções do governo. Inclusive em Nova York as empresas financeiras atuam para conseguir exonerações dos impostos. Ameaçam a cidade de que se não recebem isenções vão cruzar as fronteiras da cidade e do estado para ir para o outro lado. Então os governantes competem para dar concessões ao setor financeiro para que fiquem em Manhattan. As isenções para financeiras não existem para os donos de casa, para os proprietários de carro. Estes estão sobrecarregados para compensar as perdas fiscais que se originam das isenções às grandes financeiras.

Existem outras coisas. Por exemplo, o setor financeiro está muito influente porque comprou ações de empresas farmacêuticas, e a notícia que hoje descobrimos é que as empresas farmacêuticas não estão produzindo medicamentos de grande necessidade porque os preços são controlados, o que limita as taxas de lucro. Nos principais hospitais de Nova York, Boston e de outras cidades, há um racionamento de medicamentos por falta de oferta suficiente para demanda. Então, se alguém tem pressão alta e vai para o hospital, vai ser avaliado se é pior ou menos, e então você não receberá comprimidos porque eles lhe dizem que há escassez.

E o que isto tem a ver com Wall Street? Porque em Wall Street as empresas financeiras são os principais investidores e são eles que avaliam a política de preços ou política de investimento. E se calculam que a taxa de lucro não esta adequada, deixam de produzir o medicamento. É por isso que em muitos lugares nos EUA os pacientes não vão receber medicamentos essenciais para a sobrevivência de doenças. E essa é outra razão, além de todas as pessoas que estão perdendo suas casas, porque não podem pagar o preço das hipotecas. Todos os protestos contra Wall Street têm atraído todos os setores da população, menos o setor financeiro. Ninguém gosta dos bancos porque o setor financeiro está em todas as atividades políticas do Estado, de habitação, política farmacêutica, política de previdência.

Por esta razão, é um ponto de atração para todo o povo com raiva contra o que está acontecendo nos EUA. Todos os males estão vinculados aos setores financeiros. E por que saem para rua? Porque os setores financeiros dão dinheiro para ambos partidos: republicanos e democratas. Ambos partidos, o presidente democrata Obama ou os republicanos estão comprados. Então o povo não tem outra opção senão a de ir para a rua e, por essa razão, pela primeira vez em muitos anos, os sindicatos, os seus membros e os manifestantes contra Wall Street vão se unir em uma grande marcha na quarta-feira (05/10/2011).

Esta marcha não é radical, é pacífica, ninguém fala em tomar a Bolsa, mas é uma demonstração de força e de rejeição a Wall Street, o que é muito importante. E não é só isso: está impactando todo o país, embora os meios de comunicação aqui, como em outras partes, tratem de minimizar o acúmulo de forças. Eles não fazem muitas reportagens, muita publicidade. Alguns noticiários, na sua maioria, não têm falado nada do que está acontecendo. Na quarta-feira, há uma chamada para marchar até Wall Street. Agora, não é nada. Inclusive a poucos quarteirões da principal emissora do EUA, CNN, pode-se ver os manifestantes, mas não se permitiu aos jornalistas fazer reportagens porque a partir das reportagens podem aumentar os participantes, então há uma censura da imprensa. Isso não ocorre em todos os meios de comunicação, porque há pressões até mesmo entre jornalistas e alguns já foram agredidos pela polícia, e então sentem necessidade de escrever sobre o tema.

Foto: Lúcia Guimarães/AE

Chury: Há uma dependência dos republicanos, os democratas e Obama com Wall Street.

Petras: Sim, há um mês Obama estava em Wall Street arrecadando dinheiro para a sua campanha de reeleição. Os republicanos há muitos anos estão bem vinculados a Wall Street. Mas os principais financistas apoiam ambos partidos e vão canalizando dinheiro para o candidato do partido que vai ganhar a eleição. Como eles reconhecem, ambos partidos são favoráveis a Wall Street. Por esta razão, as pessoas tinham de armar acampamentos, por essa razão tinham que marchar. Inclusive a burocracia sindical sente a pressão das bases. Os sindicatos deram tanto dinheiro para Obama e só recebem patadas na bunda. Então, a burocracia sindical está apoiando estas marchas, não por princípios, mas para mostrar a Obama que representam uma força e podem ser úteis, que podem desviar os protestos só contra os republicanos ligando-os a Wall Street. Mas nós sabemos que durante a última campanha eleitoral, Obama recebeu mais dinheiro de Wall Street do que os republicanos.

Existe um dilema para os sindicatos, para a burocracia sindical. Por um lado, sentem a pressão para apoiar protestos contra Wall Street e por outro lado, continuam apoiando politicamente os democratas. É um jogo duplo, mas as bases sindicais sentem muita raiva de toda esta politicagem. A classe política aqui nos EUA está muito desacreditada, segundo as pesquisas. Apenas os financistas são mais desprestigiados. E, como já mencionei, 80% do povo não se sentem representado no Congresso agora e os banqueiros têm apenas 10% de aprovação por sua conduta.

Chury: Petras, para completar este comentário, algo que você adiantou foi confirmado pelos fatos. Um olhar atento para a Venezuela, talvez, com uma dupla atenção após a doença contraída pelo presidente Chávez. Finalmente a oposição com a anuência dos norte americanos parece estar criando um candidato único de oposição a Chávez nas eleições. Como você está vendo esta situação?

Petras: Bem, temos com a palavra oficial várias agências governamentais dos EUA, a agência que chamam de Desenvolvimento Iternacional, AID, está canalizando, pelo menos 50 milhões para projetos na Venezuela. Curiosamente todos os "projetos" que recebem financiamento, são controlados pela oposição. "Projetos" são simplesmente uma fachada para fazer oposição política. A oposição na Venezuela é totalmente dependente de financiamento de agências governamentais dos EUA, principalmente do Departamento de Estado. Isto é público, não é nada escondido, não há nenhuma conspiração. E são financiamentos que passam do governo norte americano para estas ONGs, que na realidade são um braço da oposição ao presidente Chávez. Isto é ilegal nos Estados Unidos. Qualquer organização que recebe um financiamento de um governo estrangeiro tem que se declarar como agente do governo externo e se registrar como agente. Mas na Venezuela o governo ainda não tomou medidas para registar e estabelecer uma política de controle sobre estes canais de financiamento, de intervenção política. E é algo que temos de levar em conta. Mas é só isso o que poderíamos: ler documentos do governo. Existem outros canais, clandestinos, da CIA, que, obviamente, atuaram no passado e vão atuar na atualidade e no futuro, que vão financiar a desestabilização do governo, fazer propaganda em jornais de oposição. E essa atividade clandestina é perigosa porque, no passado, usava grupos paramilitares, deliquentes colmbianos e venezuelanos para tentar derrubar o governo. O governo tem de usar mão dura para proteger a democracia contra estes elementos.

Chury: Em relação à política do governo Chávez como atenção ao que aconteceu com outros países, como a Líbia, no sentido de que teve de reforçar as suas defesas, que teve que tentar recuperar capitais que tinha no exterior. Isto é considerado, em função do que vem acontecendo em outros lugares?

Petras: Sim, há cinco anos , quando estive com o presidente Chávez, falei sobre isso e disse que é perigoso manter as reservas em bancos dos EUA e na Inglaterra, porque o perigo é que, em um momento de conflito, eles podem congelar e até mesmo se apropriar do dinheiro. A medidas recentes do presidente Chávez, de retirar as suas reservas e guardá–las em bancos na Venezuela não é apenas inteligente, mas uma obrigação. Uma das medidas utilizadas pelo EUA são as pressões para prejudicar a economia, prejudicar o povo e a partir daí colher o descontentamento. Poderíamos dizer que as ações de Chávez são uma indicação de uma melhoria da política e um reconhecimento de que eles enfrentam um inimigo intransigente que não respeita nenhuma norma democrática. Inclusive, na semana passada, houve o assassinato do pregador muçulmano, o Sr. Al-Awlaki, no Iêmen, um ideólogo fundamentalista.

O senhor Obama justificou o assassinato com um míssil e, sem qualquer julgamento, dizendo que era um grande perigo para a segurança dos EUA. Nem permitiu ao acusado responder em um processo judicial. Foi uma espécie de assassinato por esquadrões da morte e isto é violação do direito internacional usando o assassinato para eliminar um crítico do EUA.

Quando se leem os documentos que foram publicados, dizem que o Sr. Al-Awlaki era suspeito. Suspeito de quê? De ser uma "inspiração espiritual" de vários terroristas. Mas o que significa influência espiritual, como você entende isso? Se são leitores de Tarot, da bola de cristal para saber como alguém influencia espiritualmente. Porque não tem nenhuma prova material de que o pregador Al-Awlaki está envolvido em qualquer ato terrorista. Dizem, inclusive, que era um dos mais perigosos, mas ele não influenciou em nenhuma parte da primavera árabe. Não tinha grande influência no Iêmen, sua organização era minoritária nas grandes mobilizações. Então exageram sua influência, exageram seu papel e, simplesmente, matam o pregador que era cidadão com dupla nacionalidade. Não era somente do Iêmen, mas era um cidadão dos EUA, residente e nascido nos EUA. Então se o Sr. Obama pode assassinar um indivíduo porque ele é crítico da política norte americana, pode fazer em qualquer lugar e justificar publicamente, o assassinato sem julgamento, sem direito constitucional, que é a atuação de um capo da máfia.

Chury: Estamos no final, eu te agradeço muito os esclarecimentos, particularmente sobre o que está acontecendo nos EUA ,que é difícil para acessar porque as cadeias internacionais e nossos jornais e nossas redes de televisão, que refletem precisamente o pensamento do governo dos EUA e nos mantêm à margem do que é a informação, do que está acontecendo nos EUA e que tu deixaste claro nesta nossa conversa. Nós te mandamos um abraço.

Petras: Um abraço. Espero que a rádio Centenário registre a quarta-feira (05/10/2011) e faça alguma reportagem sobre a participação das massas populares neste grande protesto contra Wall Street e contra o sistema capitalista, porque Wall Street não é simplesmente o nome de uma rua, muito menos, simplesmente, a Bolsa. Wall Street, nos EUA ,e na cabeça do povo, significa o capitalismo. E esta é a primeira marcha anti-capitalista desde os anos 1960 nos EUA.

Chury: Não há dúvida que, inclusive, seguramente vamos estar conversando contigo, Petras. Te mando um abraço.

Petras:. Um abraço, tchau.

Fotos: Lúcia Guimarães/AE

No Rio de Janeiro, estamos presentes nas Lutas!

2011-07-26T11:51:00.004-03:00

Nos últimos meses, os trabalhadores do Rio de Janeiro têm desencadeado importantes processos de luta, defendendo melhores salários, mais direitos e melhores condições de trabalho. O Governador Sérgio Cabral/PMDB não apenas implementa políticas de arrocho salarial, de precarização dos serviços públicos essenciais à população como destemperadamente xinga os servidores estaduais, como os profissionais da Educação, os bombeiros e os trabalhadores da Saúde.

O COLETIVO MARXISTA tem participado das lutas no Estado do Rio de Janeiro e considera fundamental o enfrentamento ao governo burguês de Sérgio Cabral/PMDB, grande aliado da presidenta Dilma Rousseff/PT.

No Rio de Janeiro, é tempo de construirmos uma GREVE GERAL, em defesa de melhores salários e dignidade à classe trabalhadora! FORA CABRAL!

Confira algumas de nossas intervenções nas manifestações:

26 de junho - Ato Unificado dos Servidores Estaduais no Aterro do Flamengo

05 de julho - Passeata dos Profissionais da Educação - Concentração no Largo do Machado

15 de julho - Ocupação da Rua da Ajuda

Leia nossa declaração política sobre o processo de Lutas no Rio de Janeiro -> http://coletivomarxista.blogspot.com/2011/07/lutas-no-rio-de-janeiro-apontamentos_21.html

Lutas no Rio de Janeiro: apontamentos sobre a atual conjuntura

2011-07-21T15:13:00.004-03:00

Ao se colorir de vermelho, neste último mês de junho, o Rio de Janeiro mostrou que a antiga “caixa de ressonância” brasileira pode - ainda - irradiar sinais de luta, esperança, sentimentos de solidariedade, revolta e indignação quando experimenta uma covarde e fascista investida do governo Sérgio Cabral contra aqueles que não usam “black tie”.

Bombeiros, educadores, estudantes, trabalhadores, sem-tetos, pobres e desempregados têm sido alvo de violência e toda sorte de humilhações, praticadas pelo governo estadual, que primeiro com apoio de Lula e agora com Dilma, prepara o Rio para os megaeventos esportivos às custas do aumento da exploração e repressão aos trabalhadores. Uso de força, spray de pimenta em crianças, projéteis verdadeiros e prisões sumárias povoam o cotidiano do estado do Rio.

Não é de hoje que a arrogância e violência são a cara do governo Cabral. Profissionais da Educação já foram intimidados com armas de fogo nas lutas por salários mais dignos. Mais recentemente, 13 manifestantes foram presos sumariamente por protestar contra a vinda do presidente estadunidense, Barack Obama, ao Rio. A repressão aos sindicalistas e ao movimento de trabalhadores sem-terra nas manifestações contra os leilões do petróleo foi mais um exemplo desta escalada de violência. O caso do assassinato de Juan, menino de 11 anos, seguido do sumiço do seu corpo, após uma operação policial na Favela Danon, em Nova Iguaçu, mostra trágica rotina nas favelas do Rio.

No caso da recente greve dos bombeiros, o governador, já acostumado ao poder desmedido e a truculência como métodos para resolver negociações salariais, carregou na dose e não vacilou em usar o Bope para acabar com a ocupação do quartel. A sua arrogante e autoritária entrevista na mídia burguesa veiculada em cadeia nacional, chamando os bombeiros de vândalos, não deixou dúvidas do autoritarismo do governador.

Daí para frente não pararam as denúncias de concessões, viagens, enriquecimentos ilícitos, e a acelerada transformação do Rio num balcão de negócios para os grandes empresários do país. Do outro lado da moeda, salários aviltantes e as precárias condições de trabalho. Bombeiros e educadores são apenas exemplos de como o estado trata seus servidores e os serviços essenciais para população.

O Coletivo Marxista esteve presente desde a primeira manifestação em frente à Alerj, logo após a invasão do Bope ao quartel ocupado pelos bombeiros, declarando seu apoio à luta da categoria, solidariedade e indignação contra esta brutal violência praticada pelo Estado. É preciso que façamos uma avaliação profunda do que significou este primeiro momento de radicalização das lutas e que tipo de perspectiva se abriu a partir daí.

No campo da esquerda combativa, abriu-se um amplo leque de avaliações, que passaram pela comparação da Alerj com a Praça Tahrir até a defesa de não-apoio à luta dos bombeiros por conta de sua caracterização como força repressora do Estado. O apoio de membros da polícia militar reforçou esta avaliação. Na dinâmica da luta, o exemplo de combatividade dos bombeiros inflamou e fortaleceu a luta dos profissionais da Educação que, após a deflagração da greve na assembléia mais cheia do período recente, somaram-se às manifestações.

De nosso ponto de vista, uma postura coerente com este momento de lutas e suas características específicas deve construir a intervenção militante a partir de uma rigorosa avaliação conjuntural, política, teórica e histórica. A reflexão deve, portanto, levar em conta o caráter das lutas que despontaram, o papel da corporação dos bombeiros no Estado, sua relação com o aparato repressivo, a conjuntura política que se abriu a partir daí e, também, o acúmulo produzido pela esquerda marxista no que diz respeito às mobilizações militares e às lições históricas que se tiraram daí.

A combinação desses elementos, acreditamos, é o que permite a construção de uma posição política que não se paute pela transposição mecanicista de postulados gerais e abstratos. Essa tarefa exige que entendamos, ainda, as relações entre a consciência e a espontaneidade, que acompanha um militante na histórica trajetória das lutas de classe. Este desafio exige esforço, consciência revolucionária e a certeza de que o trabalho esbarra nos limites dos movimentos de massa exigindo a necessária aplicação da máxima, que guia nossa intervenção, não como jargão, mas como parâmetro de militância: “Sem teoria revolucionária não há prática revolucionária”.

Espera-se também, que tenha sensibilidade para defender a massa trabalhadora, e apoiar suas lutas, respeitando seus limites, mas – sempre – servindo como catalisador, agente essencial para a elevação da consciência. Cumpre a difícil e sempre presente tarefa de explicitar a necessária conexão entre as reivindicações imediatas e a luta política. Diferentes militantes de esquerda participaram no movimento com esta atuação.

Para o Coletivo Marxista, a mobilização iniciada com a luta dos bombeiros foi capaz de, a partir da legítima luta da categoria por melhores salários, expressar contradições mais profundas do governo Cabral e, assim, impulsionar não apenas outras lutas no campo econômico – de outras categorias do funcionalismo, sobretudo da educação, por melhores salários – mas, também, criar condições para o enfrentamento político ao governo Cabral.

Tornou-se fundamental, então, intervir no processo específico dos bombeiros prestando solidariedade, fortalecendo suas mobilizações e discutindo questões que se puseram na ordem do dia através do processo de lutas – como a desmilitarização dos bombeiros, que garantiria seu direito à organização sindical – e, mais do que isso, construindo uma perspectiva de unificação das lutas, capaz de demonstrar que a garantia de melhores condições de trabalho e de vida passa, necessariamente, pelo enfrentamento ao governo que reprime trabalhadores, os mantém com salários indignos e está comprometido com os interesses dos grandes empresários. A unificação das categorias como um passo fundamental para a conquista das reivindicações específicas e, no mesmo processo, para o enfrentamento político ao governo constitui-se, portanto, no maior desafio colocado pela atual conjuntura.

Sabemos da necessidade e dificuldade de impulsionar movimentos de massa protagonizados por uma população bombardeada por Faustão, Pedro Bial, Luciano Huck, Galvão Bueno, novela das 21h e domesticada pelo governo de Lula. Esta é a dificil tarefa da esquerda brasileira: resgatar a combatividade nas manifestações e mostrar a correção na escolha do caminho da luta política. O Coletivo Marxista, defendendo o “Fora Cabral” em suas intervenções, deu um passo à frente nas lutas por melhores salários unificadas à reivindicação política.

Cabe, neste momento, uma atuação empenhada de todos os militantes comunistas que têm e terão a dificil tarefa de mostrar aos trabalhadores a necessidade e o lugar da luta política. A solidariedade da população fluminense, o crescimento do movimento, os atos conjuntos com os profissionais de educação e o atual fortalecimento da greve com o acampamento em frente à Secretaria de Educação são sinais embrionários de politização e unificação real das lutas dos trabalhadores. Saldo positivo mais imediato deste processo, que permitiu que o Rio vivenciasse uma manifestação com dezenas de milhares de participantes e recoloca a discussão do papel e lugar da militância de esquerda como agente necessário para o avanço da lutas e sua organização e real unificação.

O movimento, somado às denúncias de corrupção que não param de aparecer, colocou o governo Cabral na defensiva. É precisamente este o momento de radicalizar mais: fortalecer as lutas nas categorias, arrancar vitórias e derrubar este governo. A presidenta Dilma/PT, ao aparecer na recente inauguração do teleférico do Complexo do Alemão junto a Cabral, deixa bem claro de que lado está: do lado de um governo que, como o seu, não consegue mais encobrir os infinitos negócios escusos da burguesia.

As greves dos bombeiros e agora dos profissionais da Educação ocorrem num momento especial: Rio em ritmo de Copa e Jogos Olímpicos, virando um balcão de negócios e oportunidades para as burguesias nacional e internacional. Especulação imobiliária, reorganização urbana, aumento estratosférico de alugueis, valorização especulativa dos imóveis, aumento generalizado do custo de vida, dos serviços, da alimentação... Complementados por arrocho salarial, despejos, criminalização da pobreza e dos movimentos sociais! No Brasil, explodem greves em defesa da educação, de operários e outras categorias que também já não suportam sustentar o alardeado ‘crescimento’ com sua exploração. Essas lutas também precisam ser unificadas com pautas gerais para ganhar mais consistência. Pelo mundo, os efeitos da crise levam milhões às ruas em defesa de seus direitos e contra a ordem dos ricos.

Num sopro de esperança equilibrista, o Rio veste-se de um vermelho acendendo a fagulha da combatividade, dos movimentos nas ruas e, quem sabe, voltará a se colorir do vermelho intenso comunista, trazendo para as ruas trabalhadores e jovens que lutem e conquistem o sonho da urgente e necessária transformação do modelo de sociedade.

À luta e às ruas, companheiros!

Adesivo da GREVE GERAL e pelo FORA CABRAL!

2011-07-07T17:40:00.004-03:00

Dezenas de milhares tomam a orla de Copacabana

2011-06-12T20:25:00.014-03:00

Com concentração iniciada às 9h desse Domingo 12 de junho de 2011, dezenas de milhares de pessoas estiveram presentes na orla de um dos principais cartões postais dos cariocas: a Praia de Copacabana. Um tsunami vermelho era visto no bairro, nas vestimentas dos manifestantes, nas fitas presas aos automóveis, motocicletas e postes e nos panos estendidos nas janelas dos apartamentos. Quatrocentos e trinta e nove bexigas foram lançadas ao ar, em referência aos bombeiros presos politicamente pelo Governo Sérgio Cabral/PMDB, que obtiveram o habeas corpus e se incorporaram à passeata. Os profissionais da Educação, em greve desde o último dia 7 de junho, também estiveram em grande número, sendo apoiados por estudantes e familiares.

Nesse cenário de Lutas, é importante que nos organizemos ainda mais para avançar nas conquistas. Enquanto os governantes alegam não possuir recursos financeiros para investir nos serviços públicos, bilhões são gastos para adequações aos megaeventos esportivos e outros bilhões surgem como lucro para os bolsos de banqueiros e empresários como Eike Batista. Não é apenas justa, como necessária a reivindicação para aumento dos salários dos trabalhadores. Utilizar a ferramenta da GREVE GERAL é de suma importância para avançarmos nessas conquistas no Rio de Janeiro, onde o Governador, apoiado por Dilma/PT e pela maioria absoluta das Prefeituras, representa apenas os interesses da burguesia, oprimindo e explorando absurdamente a população fluminense.

Ouça a fala da Professora Vera Salim, do Movimento Universidade Crítica e militante do COLETIVO MARXISTA:

Confira o tamanho da manifestação que lotou a orla de Copacabana:

Veja algumas fotos:

Milhares de manifestantes realizam passeata no Rio de Janeiro

2011-06-10T23:43:00.009-03:00

Os bombeiros e os profissionais da Educação do Estado do Rio de Janeiro encontram-se em Greve! A cada dia, aumenta o apoio da população fluminense e mais trabalhadores aderem aos movimentos, reivindicando melhores salários e condições de trabalho bem como a anistia dos 439 bombeiros, que obtiveram o habeas corpus, vítimas de uma prisão política comandada pelo Governador Sérgio Cabral/PMDB.

Nesta sexta-feira, 10 de junho, milhares de trabalhadores da Educação e estudantes ocuparam as ruas da capital para realizar uma grande passeata, que saiu da Candelária, passando pela Avenida Rio Branco, até seguir para a escadaria da Assembleia Legislativa do Estado do Rio de Janeiro (ALERJ) e somar-se aos bombeiros, que se encontram acampados em frente ao local desde Domingo.

Essa passeata foi uma prévia para a próxima manifestação, que ocorrerá no Domingo, a partir das 10h, na orla da Praia de Copacabana.

O COLETIVO MARXISTA convoca toda a população fluminense para participar desse processo de mobilização, que se choca com o caráter truculento de criminalização da pobreza e dos movimentos sociais e sucateador dos serviços essenciais à população, capitaneado pelo governador Sérgio Cabral/PMDB, um dos principais aliados da presidenta Dilma/PT.

Confira os vídeos com o nosso posicionamento acerca das Lutas no Rio de Janeiro e a saudação feita na manifestação de hoje:

GREVE GERAL: Pela anistia dos presos políticos e pela conquista de melhores salários! Fora Cabral!

2011-06-10T22:29:00.008-03:00

As precárias condições de trabalho e os péssimos salários dos bombeiros deram início a uma luta que se alastrou para diferentes categorias de profissionais do Estado do Rio de Janeiro, submetidas ao mesmo quadro de arrocho salarial. A importância dos bombeiros e a violência da repressão usada pelo governo Cabral provocaram uma reação em cadeia com a imediata mobilização e apoio de expressiva parcela da população fluminense. Estes acontecimentos mostram, mais uma vez, a verdadeira face do governo Cabral. Um governo sustentado e a serviço dos interesses do grande capital com o apoio da grande mídia. E, como todos que fazem esta opção, oferece migalhas aos seus servidores e péssimas condições de trabalho.

Este governo, em aliança tão propagandeada com o governo Dilma/PT, mostra sua face mais cruel na sua sistemática política de criminalização da pobreza e dos movimentos sociais. Promove a “paz” usando a violência nas favelas e matando indiscriminadamente. Um governo que joga bombas nos profissionais da educação; que reprime estudantes mobilizados contra o aumento das passagens; que prende sumariamente manifestantes que protestavam contra a presença de Obama e contra a venda de nossas riquezas naturais. Violência é o nome do Rio de Cabral, que só tem araras azuis nos filmes e festas à beira da Lagoa Rodrigo de Freitas. O triste episódio da covarde invasão do quartel central do Corpo de Bombeiros com a prisão de 439 trabalhadores mostra outra vez o autoritarismo, o desrespeito, a violência e a arrogância deste governo.

Servidores têm direito de lutar por melhores salários e as manifestações e as greves são suas armas legítimas. A deflagração da greve dos profissionais da educação, que assim se une à luta dos bombeiros, aponta o correto caminho para a luta por melhores salários para as demais categorias. Greve Geral, esta é a poderosa forma de luta dos trabalhadores, Luta que deve ser independente de parlamentares que só que aparecem quando os holofotes se acendem. O Coletivo Marxista defende a anistia dos presos políticos do quartel central e aponta a unidade, autonomia e independência das lutas da classe trabalhadora como o caminho correto para suas conquistas.

PELA LIBERTAÇÃO IMEDIATA DOS BOMBEIROS PRESOS!

2011-06-04T19:41:00.004-03:00

FORA CABRAL!

O Governo Estadual de Sergio Cabral mostrou mais uma vez sua política truculenta e repressora que se expressou hoje na prisão de mais de 400 bombeiros que estavam ocupados no quartel central no Rio de Janeiro. O governo manteve sua postura violenta ao entrar no quartel jogando bombas de gás lacrimogêneo e agredindo fisicamente os manifestantes, dentre estes, crianças e mulheres.

Os bombeiros reivindicam reajuste salarial (hoje o menor piso salarial do país), melhores condições de trabalho e equipamentos básicos para suas funções. Depois de mais de um mês em greve, os bombeiros saíram da greve esperando uma negociação com o governador Sergio Cabral, e a resposta foi mais agressão aos trabalhadores.

Vivemos um momento de crescente repressão e criminalização de diversas mobilizações em todo país. A situação dos bombeiros do Rio de Janeiro não está descolada dos constantes assassinatos de lideranças dos movimentos do campo no Norte do país, da repressão à Marcha da maconha em São Paulo e da prisão política dos 13 manifestantes do ato contra o OBAMA, entre tantos outros exemplos. Trata-se, portanto, de um cenário nacional que tem como responsáveis os governos municipais, estaduais e o governo Dilma/PT.

Chamamos e nos somamos a todas as ações de solidariedade à luta dos bombeiros – RJ, que reivindiquem a libertação imediata dos presos, o atendimento de suas pautas e que coloquem em xeque o governo Cabral e sua política de criminalização daqueles que lutam por seus direitos. Não podemos aceitar tamanha truculência deste governo. O Coletivo Marxista deixa aqui seu repúdio ao Governo Sergio Cabral e sua solidariedade à luta dos bombeiros – RJ.

TODOS À MANIFESTAÇÃO EM SOLIDARIEDADE AOS BOMBEIROS: DOMINGO, 5 DE JUNHO, ÀS 9h, NA ALERJ!

VIVA A LUTA DOS BOMBEIROS – RJ!

Coletivo Marxista

Repudiamos a prisão dos 13 manifestantes do ato contra Obama! Libertação já!

2011-03-20T22:10:00.008-03:00

"Como é difícil

Acordar calado

Se na calada da noite

Eu me dano

Quero lançar

Um grito desumano

Que é uma maneira

De ser escutado”
(Chico Buarque – Cálice)

O cinismo e a farsa demonstram sua face mais dura e caricata no recente episódio da prisão aleatória e sumária de 13 participantes do ato em protesto à visita de Obama ao Brasil e, especialmente, contra sua política belicista e imperialista, que pretende assinar com o governo Dilma acordos para exploração do pré-sal brasileiro. Palavras de ordem contra a venda do pré-sal, fora as tropas brasileiras e americanas no Haiti e fim ao bombardeio na Líbia foram considerados perigosas demais e, assim, suficientes para que a polícia de Sergio Cabral - que pratica diariamente atos bárbaros de violência e criminalização da pobreza e dos movimentos sociais -, referendada pelo Governo Dilma, ordenassem a prisão indiscriminada de 13 pessoas.

Entre elas, uma senhora de 69 anos! Igualmente brutal é a prisão de um jovem estudante do Pedro II, adolescente que corre risco de violência, colocado sozinho no instituto Padre Severino. Os demais militantes, já de cabeça raspada, numa clara tentativa de humilhação, estão presos em Bangu 8 e Água Santa. É fundamental uma grande campanha pela libertação imediata dos 13 presos políticos e contra a escalada de criminalização dos movimentos sociais, que se sustenta sob o governo do PT.

Atos arbitrários típicos de estado de exceção. Voltamos à ditadura militar com 3 meses do governo Dilma? A América Latina continua com suas veias abertas, agora vertendo etanol, soja e a venda antecipada de nosso pré-sal. A fúria da “democracia americana", ressurge, com toda a sua crueldade: invasão no Iraque e os recentes bombardeios na Líbia são apenas alguns exemplos. Os aliados de ontem, como o ditador líbio Muammar Kadafi, são os inimigos de hoje desde que o controle dos poços de petróleo continue nas mãos do Estados Unidos da América!

Intervenção no Haiti e acordos para venda antecipada do pré-sal são as necessárias faces políticas de governos liberais que procuram, a todo custo, prolongar um sistema econômico baseado nas guerras que alimentam a indústria bélica e da superexploração da classe trabalhadora. Assim, enquanto Obama faz arremedos de embaixadinhas na Cidade de Deus, sob os olhos embevecidos de Sergio Cabral, nossa juventude e trabalhadores são aprisionados.

Mais um ato de violência do governador. Quem não se lembra da violência contra a passeata dos professores e da repressão aos movimentos Sem Teto? É crime gravíssimo contra ordem pública protestar contra os acordos econômicos aqui firmados e corajosamente se manifestar pela necessidade de uma nova política econômica, na qual a riqueza brasileira não fique na mão de 10 grande milionários?

O Coletivo Marxista registra seu repúdio aos governos Dilma e Cabral e à política de extermínio e criminalização dos movimentos sociais, ante-sala do que se espera para os Jogos Olímpicos e para a Copa do Mundo. A tarefa de todos militantes de esquerda é, neste momento, repudiar a postura fascista dos governos Dilma/Cabral e exigir a imediata libertação dos prisioneiros políticos.

- LIBERDADE IMEDIATA AOS NOSSOS PRESOS POLÍTICOS

- Pelo cessar-fogo interno e externo na Líbia. Apoio à luta do povo árabe!
- Não à venda do pré-sal!
- Fora as tropas brasileiras do Haiti

- Pela soberania e autodeterminação dos povos

- Pela Unidade Proletária na luta contra o capitalismo

- Lista dos presos políticos:

Gilberto Silva – eletricista
Rafael Rossi - professor de estado, dirigente sindical do SEPE
Pâmela Rossi - professora do estado
Thiago Loureiro - estudante de Direito da UFRJ, funcionário do Sindjustiça
Yuri Proença da Costa - funcionário dos Correios
Gualberto Tinoco "Pitéu" - servidor do estado e dirigente sindical do SEPE
Gabriela Proença da Costa - estudante de Artes da UERJ
Gabriel de Melo Souza Paulo - estudante de Letras da UFRJ, DCE-UFRJ
José Eduardo Braunschweiger – advogado
Andriev Martins Santos - estudante da UFF
João Paulo - estudante Colégio Pedro II
Vagner Vasconcelos - Movimento MV Brasil
Maria de Lurdes Pereira da Silva - doméstica

Vera Salim, do Coletivo Marxista e do Movimento Universidade Crítica, na manifestação de 20/3: convocação para ato em repúdio às prisões na UFRJ, dia 21/3, às 11h na Faculdade de Letras

Passeata de 20/3: Libertação dos presos políticos já! Fora Obama do Brasil!

Mensagem de final de ano

2010-12-21T14:05:00.005-02:00

¿Quién hizo historia de las lágrimas?

¿Quién recuerda los pechos rotos de los amantes muertos?
¿Quién contabilizó los acelerados latidos en los vientres de las mujeres embarazadas?
¿Quién midió el llanto derramado y pudo describir el miedo en el rostro de los niños
¿Quién describe la mirada de estupor de los cuerpos despedazados o la inocencia rota en los niños que vieron morir a su familia y sus pueblos avasallados?
Con cuanto desparpajo se recuerda o se olvida la guerra y la vida, la vida al instante sólo fue un relámpago extinguido".....

Versos finais do poema "Cuando una guerra se anuncia "- da poeta venezuelana Yuri Weky

Chegamos ao final de 2010, ano repleto de lutas, conquistas, e marcado pelo avanço da violência e repressão contra a classe trabalhadora. No Rio de Janeiro,palco recente de momentos da barbárie midiatizada, a lógica da opressão aos trabalhadores para a construção de cidades rentáveis e vendáveis mostra de forma escancarada o projeto que se aplica em todo o país. Nesse cenário, os militantes do Coletivo Marxista reafirmam sua luta em defesa dos ideais proletários e a certeza de que a construção de uma sociedade comunista é a exigência contra a barbárie.

Pequenas reflexões alemãs entre os subúrbios cariocas

2010-12-08T16:36:00.006-02:00

A Cidade Maravilhosa presenciou cenas lastimáveis nas últimas semanas, sendo os confrontos entre traficantes e policiais noticiados em diversas partes do mundo. A cidade, que em breve será sede de mega-eventos esportivos, como a Copa do Mundo e os Jogos Olímpicos, sofre diariamente com as mazelas sociais desencadeadas pela lógica cruel, desigual, desumada e opressora do sistema capitalista. Diante desse cenário, o COLETIVO MARXISTA reconhece a importância de unirmos a classe trabalhadora para nos organizarmos de maneira independente e contrária aos dominantes políticos e econômicos a fim de construirmos uma sociedade sem classes, que garanta os mesmos direitos e os mesmos deveres para o conjunto dos homens e mulheres que dela fazem parte. Orgulhamo-nos em publicar mais uma das belas reflexões de nosso colaborador Ricardo Kubrusly, que destinou o texto "Pequenas reflexões alemãs entre os subúrbios cariocas" à nossa militante Vera Salim, uma das fundadoras do COLETIVO MARXISTA.

Para Vera Salim desencantada

Enquanto as enchentes com seus mortos e seus holofotes esperam as águas de março para formarem seus palanques, os morros tremem aos sons das bombas da liberdade. Estranhos artefatos que matam ao libertar e só libertam enfim pelo espírito desajeitadamente ressuscitado, na troca colorida do vermelho ao azul em seus comandos. Os tanques, finalmente, iluminam nossos governantes. E a cidade, entorpecida, agradece. São sombras e múmias que agradecem aos uniformes gordos enquanto as drogas descem os morros e penetram pela TV nas veias secas de um destino amedrontado. Troca fausta a de esperar felicidade nas praças cobertas de armas uniformizadas. Triste ver tomada de soldados e milicianos em nossas ruas. Triste amedrontado o preço dessa paz por mídia feita e por mídia respirada. Que globo é esse que se nos impõe arrombamentos e silêncios, arrombamentos e aplausos, arrombamentos invisíveis. Que comando paralelo e vil, esse, que em nossas casas, todas as casas, todas as horas, bombardeia suas mentiras impunemente. Ora, ora, ora, mandem os tanques ao jardim botânico, pois é lá que bazucas encapuzadas de elétrons se nos aniquilam. Para onde ia mesmo a droga apreendida? Ah, e as armas, por onde vinham?

AP Photo - Andre Penner

Não, não queremos a cidade com rifles apontados por todos os carros e por todas as janelas desse comando azul corrupto, ou verde de tristes lembranças. Não somos e não podemos nos enganar tanto em parecermos uma cidade dividida entre bandidos e polícias e orquestrada pelo pior dos pensamentos jornalísticos. Merecemos mais e melhores reflexões. Precisamos das pessoas desaparecidas na cidade amedrontada, das crianças, dos loucos, dos professores, dos poetas, não somos o filme do momento nem queremos sê-lo.

AP Photo - Silvia Izquierdo

Espanta ver, aos galopes, irem-se as reflexões enquanto os rifles aplaudidos se aproximam. Lá vão eles, nossos Rambos, pateticamente verdadeiros. Nossas universidades, já acostumadas ao medíocre complacente de seus tão pequenos vôos, não se inquietam para além das possíveis interrupções das linhas que se cruzam, vermelha e amarela. Não tomam a si o que de fato é seu, preferindo aplaudir ufano-envergonhada a presença militar em nossas ruas a se engajar em uma análise sócio política do desastre social em que vivemos. A cidade torna-se, apenas, a cidade pela TV. Não somos o filme do momento nem queremos sê-lo.

AP Photo - Silvia Izquierdo

Dezembro avança e temos sempre muito mais o que fazer do que pensar o mundo e seus dramas. As lojas estão cheias e as fardas, como se numa Alemanha disfarçada, garantem o ir e vir dos acontecimentos. E se é certo eu aqui e agora, não temos o horror nazista de outros tempos e lugares, os militares, de todas as cores, há muito já nos ensinaram a não querê-los nunca por nossas ruas novamente.

Dezembro avança e as dezembradas não nos poupam as horas. Mais um natal faminto se aproxima, drogas e armas por todos os lados. A aflição de mais um ano sem sentido se renova e ainda predomina entre as palavras e os silêncios. De novo, apenas essa cidade uniformizada do azul e do verde de tristes lembranças e seus fuzis apontados rumo às nossas cabeças. Há que gritar um poeta adormecido: Que bandeira é essa que impudente encobre tanta covardia?!

Ricardo Kubrusly

Poeta, Professor, Matemático da UFRJ

A bomba atônita

2010-12-07T20:08:00.005-02:00

Com muita satisfação, o COLETIVO MARXISTA publica o texto "A bomba atônita", de autoria de nosso companheiro de tantas batalhas, Professor Ricardo Kubrusly. Reflexões importantes durante o período das eleições parlamentares, em que nossa organização, entendendo que nossos sonhos não cabem nas urnas, defendeu o voto nulo e apontou para a necessidade de construirmos um Partido Revolucionário em nosso país.

Acordo cedo e passeio a cidade rumo ao lugar onde morei por tantos anos e há tantos, só retorno nos dias de eleição. Voto em um colégio perto do Cemitério. O contraste que se estabelecia entre a cidade dos vivos, com suas palavras, seus gestos, seus pensamentos e a necrópole silenciosamente ensolarada e suas áleas de alamandras, sempre foi o que mais me chamava atenção nos dias de eleição. O contraste que todos os dias percebemos se exaltava com as discussões intermináveis, as bandeiras de todas as verdades e as verdades de todas as bandeiras. Discordávamos sempre, mas sempre vivíamos o calor das conversas sobre o futuro e nossos sonhos de futuro. Não era a chamada festa democrática que nos encantava, mas estarmos prontos e renovados para lutar por nossos ideais e convicções. Buscávamos um mundo melhor. O conceito de melhor variava de pessoa para pessoa, de grupo para grupo, de ideais para ideais, mas éramos convictos da importância da nossa participação como pessoas individuais e coletivas nos caminhos que inevitavelmente se nos atravessavam. A cidade era a cidade das opiniões. Não havia bebidas nos bares; nossos ânimos eram controlados pelas burocracias e pela polícia espalhada pelas ruas das cidades. Éramos a sociedade em movimento, pulsando convicções de todo destino e desejo, de toda vontade e futuro, movimentando-se.

Acordo cedo, caminho a cidade abandonada, sou um documento com foto e um desânimo caminha ao meu lado. Buscamos solitária e desmotivadamente um menos pior entre os iguais que se apresentam. São seres de um cemitério de idéias mortas, silenciados pela homogeneidade de um discurso igual, sempre igual, que brota de nossas telas coloridas com seus sorrisos falsos e suas mentiras sempre verdadeiras.

O primeiro turno se encerra em um domingo amorfo, os bares abertos, não se vê polícia na cidade. Um povo amansado já não discute badernas. O lanche de domingo se dá em silêncio. Na TV os resultados revelados tão velozmente que já o sabíamos antes do voto. Voto errado. O número errado me dá talvez a sobrevida que preciso para escapar do colégio cemitério em que me encontro. Os espelhos revelam sempre o mesmo rosto da cidade adormecida. Meus livros me trazem a realidade. Minhas revoluções então se estabelecem até que debruçado e cansado, adormeço. Sonho a praça cheia que não há. As ruas são suas verdades amordaçadas e cobertas por tapumes de plástico. Sonho as discussões vermelhas e seus corações em luta. Acordo segunda, sem comentários, os jornais repetem os rostos transparentes. Rumo ao trabalho, meu carro luz pela cidade e suas misérias permanentes. As várias estações repetem-me as transparências dos rostos idênticos. A universidade calada finge que nada acontece enquanto nada deveras acontece. Somos a espera do segundo turno e seus debates acalorados. Eles não vêm. Somos a espera das discussões inexistentes, das idéias nunca, de um Brasil desesperado. Nada se espera. Nada acontece e nos perguntamos até quando?

As semanas passam e os números são a curiosidade dos números. Mais nos importamos com a precisão das estatísticas do que com os destinos que se bifurcam. Os destinos, já sabemos há muito, não mais se bifurcam por aqui. Os cemitérios tomam conta da cidade, as balas voam e os destinos se amedrontam, deuses existem e inexistem sem modificar os acontecimentos. As vozes se calam, ouço murmurinhos pelos corredores, são grupos de interesse, apolíticos, concorrendo a editais e patrocínios. Imperceptíveis, se reúnem nas necrópoles universitárias, de onde assinam listas vazias, com suas tintas invisíveis e suas idéias nenhumas. Nada acontece e nos perguntamos até quando?

Domingo, os mortos nos esperam pacientemente na terça feira. Estaremos mortos perfilados, diante da urna eletrônica, infalível artefato de verdades e costumes. Confirmo, número errado outra vez. Irresponsável!, gritam-me no silêncio do mundo, seus robôs desesperados. Não percebes, dizem, as diferenças entre as texturas do nada, não vês o muro do cemitério. Sobe, ordenam, mas não escuto voz alguma. A cidade vive seu mais intenso racionamento de idéias. O presidente está sendo escolhido, mas não se percebe movimentos. À noite os resultados gritarão seus números e as discussões sobre as estatísticas das previsões se repetirão. Os números repetem seus desânimos. Dormiremos cedo, pois os mortos ainda nos esperam para terça feira. Os bares abertos vazios pela ausência do futebol. Nada acontece e nos perguntamos até quando?

Um clarão ao longe se revela intenso. Serei eu, inconformado com meus delírios revolucionários? Não, estou calmo, amordaçado em meu carro blindado, cortando a cidade com seus reflexos no asfalto que a chuva fina molha. Um clarão ao longe de fato se avizinha. Ninguém o vê, ninguém mais acredita. Uma bomba ecoa pelos horizontes. Permaneceremos os mesmos? Abro-me atento aos ruídos da memória, nada acontece. Sou eu e meus delírios que vislumbram esse clarão imenso. Fecho meus olhos, o brilho intenso permanece. Há muito tempo detonada, é a bomba atônita que se alastra pela cidade adormecida.

*Ricardo Kubrusly

Poeta, Matemático, Professor da UFRJ

Vera Salim defende a posição do Voto Nulo em debate organizado pelo SEPE-RJ

2010-10-03T01:47:00.001-03:00

Manifesto pelo VOTO NULO

2010-09-29T11:22:00.005-03:00

VOTE NULO!

Lute pela criação de um Partido Revolucionário!

As eleições de 2010 repetem a velha e gasta tentativa de vender aos trabalhadores e à juventude brasileira a ilusão de que uma simples participação nas eleições parlamentares pode interferir nas decisões que definem o destino do Brasil e o rumo de nossas vidas.

As políticas governamentais influenciam sim as nossas vidas. A transformação do Brasil num produtor prioritário de biomassa, a privatização do metrô, a reforma da previdência e a entrega sem precedentes de nossos recursos energéticos são alguns dos inúmeros exemplos que mostram como nossas vidas dependem das políticas implementadas pelo poder público. Porém, tais questões não serão resolvidas com o simples ato de votar.

O chamado “exercício da cidadania”, sinônimo do simples ato de depositar ou digitar um voto, é festejado. No entanto, é esse mesmo exercício que se acaba logo após o voto, quando se delega para aqueles que não nos representam o papel e o direito de legislar sobre nossas vidas e nosso destino. O “exercício de cidadania” em si já é farsa porque parte do princípio de que, diante das urnas, todos os indivíduos são iguais. A máxima de que, na hora do voto, patrões e trabalhadores têm o mesmo peso ignora que não somos iguais numa sociedade dividida em classes e que não há tratamento igualitário nas eleições burguesas - especialmente quando todos os veículos de comunicação de massa são dominados ou propriedade da burguesia e do capital financeiro e as grandes campanhas dos diferentes partidos da ordem são financiadas pelos empresários e banqueiros.

As eleições de 2010 se caracterizam pela ausência de debates e de disputa política. Não existe nenhuma candidatura majoritária que represente um avanço real para politização e avanço de conquistas para a juventude e para classe trabalhadora brasileira.

Dilma Roussef representa a continuidade do governo de Lula/PT. Um governo que se vende como representante ideológico da classe trabalhadora e apresenta o grande diferencial de contar com alicerces nos movimentos sociais, na CUT e na UNE, mas que, objetivamente, serve aos interesses do grande capital. São essas características que transformam o governo Lula/PT na mais eficiente alternativa para o aprofundamento do neoliberalismo, possibilitando a manutenção dos lucros e a reprodução do sistema capitalista no Brasil e na América Latina. Só para não esquecer: nos dois mandatos de Lula, foram aprovadas a reforma da previdência e os eixos centrais das reformas universitária e trabalhista, medidas que o governo FHC não conseguiu aprovar.

A candidatura de “oposição” de José Serra, apoiada pela burguesia tradicional, não se opõe a Lula e, sem rumo, não apresenta nenhum programa alternativo, já que o programa que defendem é o mesmo que Lula executa. Sem linha programática, se pauta pelo denuncismo. Como continuidade do mesmo, aparece a candidatura "verde" de Marina, ex-ministra de Lula e candidata do PV, aliado regional do PSDB e do DEM, tendo como vice um dos mais influentes empresários brasileiros.

Neste importante momento conjuntural, com uma crise econômica que se agrava desde o primeiro semestre de 2009, a esquerda brasileira aparece desunida e não apresenta uma candidatura própria unificada. O pior: a esquerda se dividiu não por legítimas disputas programáticas, mas por disputas meramente eleitorais (perfil midiático ou eleitoral do candidato, liderança de chapa, tempo de TV etc.).

Nesta conjuntura, o que acontece são debates engessados e padronizados, sem a existência de espaço para a reflexão e uma efetiva disputa de programas; acompanhamos a formatação para a mesmice e para a venda de imagens. Não por acaso, aumenta-se o número de artistas, cantores e jogadores de futebol como candidatos. A eleição é transformada em sinônimo e resultado de venda de imagens em caríssimas e planejadas campanhas publicitárias, pagas com depósitos milionários, de preferência em contas no exterior!

Eleições de 2010; militantes de aluguel, campanhas midiáticas milionárias, políticos maquiados e embelezados!

A escolha do novo presidente do Brasil, já definido por antecipação, ocorre num difícil momento conjuntural para a classe trabalhadora, quando a crise econômica atinge todos os países do centro do capitalismo com maior ou menor intensidade. Crise mundial e toda a sorte de assombrosos desastres ambientais, guerras, massacres em massa, crise energética, desemprego, falência do ensino público, da saúde pública e da segurança. Esse quadro demonstra que não há esperanças sob os marcos do sistema capitalista, mas sim aprofundamento da desumanização e da miséria dentro desta ordem mundial. A polarização ou o dilema entre socialismo ou barbárie é a realidade exemplificada em cada esquina do Rio de Janeiro e todos os centros urbanos e zonas rurais do país.

Imaginar mudanças dentro da mesma e velha ordem capitalista é sinal de ignorância ou esperteza política. Contudo, mesmo diante deste cenário sombrio, as eleições presidenciais acontecem num clima de total despolitização e indiferença: os debates, por exemplo, atingem cerca de 4% de audiência na TV. Desânimo, descrédito, indiferença e baixíssima participação popular são a tônica desta eleição, já definida e disputada por dois candidatos que apresentam programas pautados pela mesma opção de classe: servem à burguesia e ao capital financeiro. A massa de trabalhadores, muitos desempregados, assiste passiva à continuidade do mesmo, às alianças espúrias, à baixa política de bastidores e à ausência de propostas de transformação real para sua vida e futuro de seus filhos.

Na raiz deste cenário, encontra-se a falência do PT como proposta de organização para a classe trabalhadora. Encerra-se aqui, com muita lama, um ciclo inicialmente virtuoso, com altíssima politização e participação popular. Termina um ciclo político iniciado com as lutas pelo fim da ditadura militar brasileira e a subsequente criação do Partido dos Trabalhadores. Devíamos já ter apreendido com esta história, ainda tão recente, simulacro de tantas já muitas vezes repetidas na história das lutas de classe.

Devíamos ter aprendido o que já era apontado pela esquerda marxista. Uma plataforma reformista, de lutas apenas pela redemocratização, retorno do “Estado de direito” e "Diretas já" colocaram os trabalhadores e a juventude brasileira a reboque e a serviço dos interesses da burguesia e não avançou para sua organização independente como classe. Devíamos também ter aprendido com as divergências que pautaram, naquele momento, as propostas organizativas para o novo partido, o Partido dos Trabalhadores.

O modelo inspirado em partidos social-democratas, tão velhos quanto o reformismo, veio na bagagem de parte da esquerda anistiada travestido de novo. A pauta social democrata, defendida por muitos dos que voltavam como heróis, era criticada e contraposta a um programa socialista revolucionário defendido pelos marxistas. Venceu a social-democracia, o populismo, o obreirismo e o desprezo pela teoria revolucionária.

A falência do PT, hoje aliado da família Sarney, de Collor e Renan Calheiros, repetiu a mesma e velha história trilhada por tantos partidos sociais-democratas e reformistas. O caminho eleitoreiro, pautado, sempre, em concessões e alianças com a burguesia, não resulta e não resultará jamais em avanço real na consciência e organização autônoma da classe trabalhadora.

Reiniciar esta história, 30 anos depois, é despreparo teórico ou irresponsabilidade política. Certamente não é este o caminho para ser trilhado por todos que se apresentam como alternativas de esquerda combativa.

Que fazer diante da falência do PT? Como podemos e devemos nos reorganizar?

A esquerda brasileira vive mais um momento decisivo na sua trajetória. Momento de recriar e organizar o novo. Desperdiçar nosso tempo e energia revolucionária esperando por migalhas de espaço na mídia burguesa equivale a se omitir da difícil tarefa de apresentar alternativas de luta e organização. É preciso denunciar a farsa das eleições, apresentadas como realização máxima da participação popular e sinônimo de exercício político, e retirar da massa trabalhadora a crença no populismo e da realidade midiática construída nas telas da Rede Globo.

É absolutamente inconcebível que, neste grave momento conjuntural, a esquerda ativista se negue a pautar com coerência esse debate e reforce as expectativas de que a vida da classe trabalhadora pode ser transformada pela via eleitoral.

Infelizmente, numerosos companheiros de esquerda ainda gastam seu tempo e energia nessa falsa batalha eleitoral, que assume o posto de projeto estratégico, e em polêmicas partidárias pautadas por melhores ajustes eleitoreiros. Justificar-se-ia o esforço de militância e a participação nas eleições pela possibilidade de propagandear um programa socialista nos escassos minutos disponíveis na mídia burguesa e materializá-lo com propostas concretas capazes de alterar as condições de vida dos trabalhadores numa conjuntura de avanço das mobilizações e lutas, propostas essas que certamente os candidatos e partidos da ordem estão impedidos de apresentar diante de seu comprometimento material e ideológico com a burguesia.

O que já era velho e gasto virou caricato e exige de nós, militantes revolucionários, muito mais do que escassos minutos de aparição na TV. Há que se perguntar se existe espaço real nesta conjuntura para uma disputa de idéias e defesa de um programa socialista numa meteórica participação midiática e o que, num cenário de crescente descrédito nas eleições, promove um maior avanço da consciência dos trabalhadores.

Diante desta conjuntura, o Coletivo Marxista se posiciona publicamente pela defesa do VOTO NULO, apresentando como alternativa não a mesmice burguesa e sim a luta pela criação de uma real alternativa, um Partido Revolucionário que organize e impulsione as lutas da classe trabalhadora contra o capitalismo.

Denunciar efetivamente esta farsa populista e/ou direitista exige a desmistificação das soluções parlamentares, enraizada na massa de trabalhadores pela ideologia dominante. Exige a apresentação de outro caminho e de alternativas não reformistas que apareçam como contraposição à descrença e ao desânimo pautados no senso comum de que todos são iguais e que todos têm seu preço.

O voto nulo não é uma negação da política. Pelo contrário, é a afirmação da necessidade de uma concepção política pautada por um corte de classe. É a afirmação da política referenciada na transformação social, na superação do capitalismo e na construção da Revolução Socialista.

Votar nulo nas eleições de 2010 significa reconhecer a necessidade de construir o novo. Significa usar o espaço eleitoral para desmascarar a farsa eleitoral e mostrar a coerência entre a teoria e a prática revolucionárias. É hora de se dizer não a todas estas mentiras!

Vote nulo e reafirme o sonho libertário comunista de igualdade!

Vote nulo e junte se a nós na luta por uma sociedade sem classes!

Vote Nulo e junte-se a nós na luta pela criação de um Partido Revolucionário!

Boletim Especial para os Congressos da CONLUTAS e da Classe Trabalhadora

2010-06-02T22:29:00.001-03:00

Os Congressos da Conlutas e Nacional da Classe Trabalhadora são parte e conseqüência de todo um processo de reorganização no movimento social brasileiro e podem ser um importante marco para o avanço de nossas lutas e a consolidação de alternativas concretas aos trabalhadores de todo o país. O governo Lula/PT, que se apresenta como representante ideológico da classe trabalhadora, conta com alicerces nos movimentos sociais e representa objetivamente os interesses do grande capital, segue confirmando-se como a alternativa mais adequada para o aprofundamento do neoliberalismo. É precisamente esse diferencial do governo que coloca de maneira imperativa àqueles que se comprometem com as lutas e os interesses históricos dos trabalhadores a construção de alternativas políticas concretas, capazes de impulsionar mobilizações independentes dos interesses da burguesia. É neste sentido que precisamos compreender os Congressos da Conlutas e Nacional da Classe Trabalhadora como o espaço para avançarmos na unificação de nossas lutas em torno a um programa e um instrumento político que aprofundem a reorganização do movimento sindical brasileiro, capazes de fazer com que essas lutas atinjam todo o seu potencial.

Balanço da experiência da Conlutas

Com o ascenso do governo Lula, a CUT se converte em um legítimo aparato governista, funcionando como o braço sindical de Lula e da burguesia, freando as mobilizações, impedindo que se choquem com o governo e seus aliados e defendendo a retirada de direitos dos trabalhadores. Torna-se claro hoje que a derrota do governo e suas políticas passa, necessariamente, pela derrota da CUT. É justamente por isso que o debate de reorganização não pode ser visto como algo secundário, reduzido à disputa de direção do movimento, do qual podemos abrir mão a qualquer momento. Ele passa, necessariamente, pela definição do caráter e do conteúdo das lutas que a classe trabalhadora deve travar contra o capital, o neoliberalismo e seus agentes. Ou levamos as mobilizações às suas últimas conseqüências, fazendo com que se choquem com o governo e seus apêndices, ou estaremos nos furtando a responder às tarefas centrais colocadas hoje pela conjuntura.

A criação da Conlutas em 2004 foi um marco decisivo para a reorganização da esquerda brasileira. Ela constituiu-se como opção frente à falência das entidades tradicionais do movimento e desempenhou um papel de vanguarda no combate ao governo Lula e suas políticas. No entanto, no primeiro Congresso da Conlutas pouco se avançou na sua consolidação como alternativa concreta para a classe trabalhadora brasileira. Por opção do seu setor majoritário, o PSTU, o debate centrou-se na agitação esvaziada da construção da “unidade” o, que inclusive, serviu para impedir que o Congresso aprovasse um plano concreto de lutas. É preciso, aqui, que façamos um sério e profundo debate sobre os marcos para a construção da unidade. De nosso ponto de vista, a unidade só é possível quando o movimento é capaz de identificar objetivos comuns e traçar ações unificadas para alcançá-los. Para além disso, se trata de nada mais do que, pura e simplesmente, como conciliação, porque, para construir tal “unidade”, é necessário simplesmente ignorar a identificação de um objetivo comum.

Isso se expressou também nas mobilizações construídas no período mais agudo da crise que, poupando o governo Lula e atacando abstratamente ‘os ricos’, furtaram-se à tarefa de desmascarar o governo e terminaram por contribuir com seu fortalecimento conjuntural e consolidação como o ‘salvador’ do país.

Congresso da Classe Trabalhadora e construção de uma nova central

O debate sobre o método, o conteúdo, o programa e as perspectivas dos instrumentos da reorganização se faz essencial no atual momento, em que discutimos a construção de uma nova central para os trabalhadores. O que devemos ressaltar é o conteúdo dos debates que devem ser feitos para a construção de uma nova alternativa. Acreditamos que uma alternativa superior só pode ser construída a partir de um balanço profundo de todas as experiências da reorganização e de uma análise rigorosa da realidade na qual queremos intervir. Mas assistimos, lamentavelmente e com muita preocupação, a uma redução de todo esse debate a uma perspectiva formalista e de disputa de direção travestida sob a discussão do “caráter” da nova central. Sem dúvida, é muito importante discutir como e com quem essa central irá se construir, mas insistimos que esse debate só pode ser feito com coerência se partir de uma profunda análise de conjuntura, da avaliação das lutas dos trabalhadores, do nível de unificação e dispersão entre os setores oprimidos e de uma caracterização científica a respeito dos melhores caminhos a seguir para alavancar os processos de luta. Tudo isso só faz sentido se for casado a um debate de programa e estratégia desse instrumento.

Todos esses elementos nos demonstram a necessidade de construção da nova central a partir de um programa classista, que coloque em primeiro lugar as lutas dos trabalhadores em seu enfrentamento aos ataques do capital. Mas isso não pode significar a adoção de um programa vago. Só construiremos um programa verdadeiramente classista se formos capazes de traduzir objetivamente esses princípios para a conjuntura em que atuamos. Isso significa que um programa classista, hoje, só pode ser um programa anti-capitalista e anti-governista.

Cabe ressaltar que um programa com princípios anti-governistas não se concretiza apenas com palavras de ordens, panfletos e cartazes que denunciem o governo Lula/PT. Deve significar que a cada luta responderemos com a pauta mais consequente para as necessidades dos trabalhadores, e não a rebaixaremos por imposição dos segmentos comprometidos com o governo. Isso significa que, programaticamente, entendemos a desconstrução do governo Lula e seus aparatos no movimento social como representantes da classe trabalhadora uma condição para avançar no nível de consciência dos trabalhadores, na percepção dos ataques que sofrem e na conquista de suas reivindicações mais imediatas.

Portanto, um debate importante do ponto de vista programático, para nós que construímos a Conlutas e que nos dispomos aqui a construir uma nova central, é entender as debilidades das atuais ferramentas, que não podem ser repetidas. Já discutimos as debilidades da Conlutas no balanço de sua experiência, e aqui queremos chamar a atenção para o fato de que a Intersindical se torna débil para responder às tarefas de reorganização do movimento sindical por aglutinar uma série de setores cutistas e, assim, estar impedida de consolidar uma alternativa independente e classista. Neste sentido, mantidos esses marcos, a construção da nova central significaria um enorme retrocesso na construção do novo instrumento da classe trabalhadora brasileira.

E para que a nova central possa cumprir seu papel na reorganização do movimento sindical brasileiro, precisamos ter clareza que ainda não vivemos um momento de unificação das lutas de classe no país. Esse é o desejo de todos os lutadores e lutadoras da esquerda brasileira, mas apenas isso não basta. É justamente porque queremos que as lutas de classe se unifiquem que precisamos impulsionar esse processo a partir do que temos de concreto, e não tentar unificá-las artificialmente. É por isso que apontamos a necessidade de uma nova central sindical de trabalhadores e de uma nova entidade de representação dos estudantes. Defendemos que trabalhadores e estudantes atuem em unidade contra o capital, resgatando a herança da unidade operário-estudantil. Defendemos, igualmente, a realização de fóruns amplos, que reúnam o movimento sindical, social e estudantil para a avaliação e organização de lutas conjuntas. Objetivamente, propomos que os estudantes e movimentos populares possam, organizados em suas próprias ferramentas específicas (cuja tarefa de construção está igualmente colocada), participar e intervir no processo de construção da nova central em pontos que digam respeito às suas pautas unitárias. O movimento sindical deve possuir uma central forte, consolidada e que possa, em seus fóruns, estabelecer espaços de discussão dos temas conjuntos com o movimento estudantil e popular. Mas isso não quer dizer que o caráter dessa central não seja sindical e que os espaços para a discussão profunda das pautas e demandas da unificação do movimento sindical não tenha que ser garantido.

25 de abril sempre!*

2010-05-06T07:55:00.004-03:00

Uma bela página da História recente de Portugal. Uma Revolução que teve início na madrugada fria do 25 de Abril. Uma Revolução que nasceu sob o signo das flores, cravos vermelhos, embalada pelas canções de Zeca Afonso, Depois do Adeus e Grândola, Vila Morena, música/senha, a anunciar os novos tempos em liberdade. Como bem definiu Sophia de Mello Breyner, poeta portuguesa, “liberdade, a poesia estava na rua”. Claro que há também os antecedentes, a guerra colonial, o horror da guerra em África. A Revolução dos Cravos se dá em 1974. No Brasil, vivíamos o fim da era Médici, uma fase conturbada de nossa história, conhecida como “os anos de chumbo” e o início da era Geisel. Do lado de lá do Atlântico, depois de 48 anos de fascismo português, do Salazarismo, os militares, o Movimento das Forças Armadas (MFA), liderado pela jovem oficialidade, “Os capitães de Abril”, e o povo derrubavam uma ditadura de direita. Isto para nós, latino americanos, era algo incrível. Porque aqui, os militares depunham governos legítimos, presidentes eleitos. Há um texto importantíssimo sobre esse momento, publicado na “Revista Brasil Socialista”, de Éder Sader, intitulado “Lições de Portugal”. A música popular brasileira acompanhou todo o processo revolucionário português: Chico Buarque, nas duas versões de “Tanto Mar”; Nara Leão, gravando “Grândola”; Abílio Manuel, “O Cravo e o Fado de Abril”. No cinema, Glauber Rocha registrando os fatos em documentários. Sebastião Salgado, com suas fotos divulgando para o mundo a boa nova. A revolução dos Cravos mantinha acesa a chama da esperança do lado de cá do Atlântico.

Nessa data, todos os anos, nos pilares da ponte em Lisboa, que leva o mesmo nome, escreve-se 25 de Abril SEMPRE. Foi a lição que Zeca Afonso nos deixou.

Aqui, relembramos a data através de músicas, portuguesas, brasileiras, africanas. É importante que se registre a importância de África, dos líderes do MPLA, FRELIMO, dentre outros, para o 25 de Abril. Moacyr Werneck de Castro, nos anos 70, mantinha uma coluna no jornal “Última Hora” sobre os rumos da guerra em África. Vários depoimentos foram registrados, como o de Mário Pinto de Andrade, que dizia: “a nossa luta pela independência levará à derrubada do Salazarismo em Portugal”. O golpe militar no Brasil dificultou o acesso à informação, tentou destruir essas pontes de solidariedade. Hoje, a projeção de filmes como “Capitães de Abril”, de Maria Medeiros, é um modo de nos reencontrarmos, avaliarmos os nossos impasses, as nossas contradições. Havia um provérbio chinês muito citado pelo regime: “Quem recorda o passado perde um olho”. Depois da Revolução dos Cravos, ele foi recuperado na sua totalidade: “Aquele que o esquece perde os dois.” Uma palavra sintetiza o fato de não nos esquecermos dos cravos de abril: resistência. A aposta de que somos capazes de sonhar, lutar por um mundo justo. Por vezes, as cores e os ideais se confundem, podemos não saber exatamente o que desejamos, mas temos a certeza, a convicção do que não queremos reviver. O 25 de Abril funciona como um toque e um alerta. Atua no nível da consciência como se fora uma espécie de porto onde, vez por outra, ancoramos as nossas esperanças.

“Em cada esquina um amigo, em cada rosto igualdade, Grândola Vila Morena, terra da fraternidade”. Aninhada em nossa memória, a lição de abril permanece.

*Cinda Gonda, professora da Faculdade de Letras da UFRJ, que escreveu o texto como contribuição para o blog do COLETIVO MARXISTA

Coletivo Marxista convida para a mesa Capitalismo, Violência e Repressão

2010-05-05T22:54:00.005-03:00

Debatedores:

Professor Bruno Gawryszewski

Leila Salim Leal

Quinta-feira, 13 de maio

às 18h30min

no Auditório Anexo do CFCH (2º andar)

UFRJ campus Praia Vermelha

Contatos:

Gabriel (9450-2472)

Ludmila (82951303)

As árvores deitadas sobre as ruas da cidade*

2010-04-09T13:22:00.005-03:00

Segunda, a noite se arrastava, amedrontando-me. Espremido sobre a elevação do posto de gasolina, em frente ao monstrengo da petrobras, ouvia frenético, os relatos pessoais da enchente, pelo rádio. Ainda não se podia prever o destino da madrugada nem a manhã avassaladora que iríamos viver na terça-feira. Com o tempo, tomado pela inesperada razão descabelada, liguei o motor, tanque cheio, meio rezando meio raciocinando, pisei fundo e subi o morro. Como transformar 20 min em 4 horas, uma transformação hiperbólica sem dúvida, desconcertante.

Depois do Chá, sentei-me à varanda coberta para apreciar o espetáculo do temporal. Sim, era um temporal potente, mas, às 10, 11 ½ noite, ainda não sabíamos de suas consequências. Deitado, ao invés do sono costumeiro, o ouvido atento, meus olhos fechados, antes de induzir-me ao onírico, aguçavam minha percepção sonora e preocupadamente, me apontavam para a continuidade e a permanência do temporal, sua grandeza, suas verdades de água. Finalmente adormecido, entrecortei-me de aflições diversas e sem saber se em sonho ou semi-desperto ouvia e transformava em mim e fora de mim o imenso mar que se abatia em um corpo deitado, tenso e desassossegado.

A manhã enfim abriu-me os olhos e encheu-me com seus aromas sutis e seus gostos despertadores. Sim, tínhamos que seguir o planejado, à risca a agenda de mais uma terça feira. A chuva não diminuíra. Pela janela, um silêncio de cidade apagada entre o burburinho das águas incessantes. Não tínhamos luz. A energia desaproveitada, por certo, nos abandonara. Se a segunda terminara em enchentes, não devíamos estar em uma situação melhor, nesta manhã silenciosamente misteriosa e cinza. Não se ouviam carros passando nem vozes conversando pelas ladeiras de Santa. Olhei, mais uma vez, o relógio em sua máquina indiferente, 7, girei a chave da porta e depois as trancas do portão de ferro. 7, à luz de um dia incomum de temporal, mas, estranhamente vazia a rua em cachoeira trazia-me seus pedaços de vida destroçados.

A poucos metros de mim, uma imensa árvore dormia atravessada sobre a rua e suas calçadas. Envolta em fios e nervosos passarinhos, determinava parte do silêncio de almas que escutavam, sua outra metade, viria de um pequeno deslizamento que impedia que carros subissem a mesma rua onde a árvore dormia. Estava preso, enfim, em minha própria casa, como previra, por certo, algum filósofo moderno, mas de outra maneira, na qual mesmo a filosofia se cala, as físicas se amedrontam e as matemáticas indiferentes, há muito já não fazem sentido. Quando árvores se deitam à chuva, sobre as ruas e estas dando lugar à teimosia das terras submergem ao barro denso e úmido, não há razões, ou há, para inventarmos um mundo que se nos aplaque o medo de existir somente. O mundo é este. O mundo é a água, como queria, talvez, um outro filósofo, antigo, água sobre a matéria estremecida. As primeiras notícias do tamanho do que se abatia sobre as cidades onde vivia e passeava meus pensamentos, vieram-me por meio do pequenino cel, que desafiando céus mais azuladinhos, gritava por seu rádio, até então, totalmente anacrônico o que a manhã descortinava na cidade em pânico.

As catástrofes se sucediam e com elas os políticos e seus sorrisos pateticamente prateados. Quanto maior a dor do mundo, maior o tempo de exposição à mídia, destes abutres urbanos.

Primeiro o prefeito, que chega reluzente e não mais para em reluzir-se, e repetindo sempre um igual desengonçado, vai entre dentes construindo suas verdades imobiliárias. A natureza apenas reagira aos pobres e aos trabalhadores que estupidamente ousavam contrariar suas forças imbatíveis. Vamos removê-los! Estas não são terras para pobres, para trabalhadores. Vejam, morrem como formigas, inumanos que são, não merecem a vista nobre que desfrutam. Não sabem construir nos belos montes. Removê-los, como já havíamos dito, e outros antes de nós, para onde possam trabalhar silenciosa e invisivelmente.

Depois, o Governador se junta aos gritos. Removê-los! Quæ Sera Tamen. Abraçam-se, se unem, arregaçam mangas e pousam paras as fotografias. Removê-los, acima e além de suas vontades, pois, pobres e operários que são, não tendo a fibra necessária para virar o jogo social e brilharem como jogador ou presidente, precisam de nossa ajuda imperiosa. Removê-los, quase como exterminá-los, e vê-los afogando-se, lentamente, pelos baixadões submissos das vontades.

Primeiro o Prefeito, depois o Governador, o dia se estende pela chuva ininterrupta, os holofotes se acendem, o Presidente afoito, enfim mostra a sua cara. Saiam de suas casas, grita eufórico. Removê-los! Ao lado da natureza e contra os seus efeitos, seus métodos, compreendendo enfim a ignorância rude que a chuva hoje desmorona, mas aquiescendo à sua força e verdade, há que removê-los. Há muito tempo, comenta com seus dois admiradores, não temos tanto tempo, assim tão globalmente, e por tão nobres virtudes: salvar enfim o povo, ressuscitando-nos pela remoção dos pecados de existir assim desta maneira impertinente.

A Natureza com suas bombas atômicas, noutras plagas, com seus aviões invisíveis e suas verdades científicas, nos ensinando a remover aqui, como lá, as diferenças, seus pensamentos sutis e sua feiúra negra, religiosa e feminina. A chuva continuou por toda terça-feira, invadiu, sem pena, a quarta, a quinta e misturando corpos à lama dos acontecimentos, produziu decretos de remoção sumária, de remoção imediata, à força, dos que, por ventura ousarem sobreviver aos acontecimentos.

As árvores deitadas sobre a minha rua, seus fios entrelaçados, seus passarinhos perdidos, não têm mesmo nada a ver com essas resoluções político-autoritária-imobiliárias. Os holofotes sim, iluminando sempre onde os abutres lucram e as desgraças grassam.

*Ricardo Kubrusly, professor, poeta, matemático e colaborador do COLETIVO MARXISTA.

As chuvas, o proletariado e a responsabilidade de Lula, Cabral e Paes na tragédia do Rio de Janeiro

2010-04-08T21:12:00.002-03:00

No início da noite de segunda-feira, 5 de abril, várias cidades do Estado do Rio de Janeiro sofreram com as intensas chuvas. Rio de Janeiro, Niterói, São Gonçalo e outras cidades pararam por conta dos estragos produzidos por tanta água. Os mortos confirmados já são quase duzentos, até o momento. Outras centenas ou milhares - este número é ainda mais impreciso - estão desabrigados.

Neste momento, é necessário apontar os responsáveis por tamanha tragédia. A imensa maioria dos que mais sofreram com o temporal é a parte dos mais pobres trabalhadores que moram nas favelas, mais especificamente nos locais que apresentam riscos de desabamento. O que sabemos é: moram nestes locais porque são a parte mais proletarizada da população, porque compõem o setor da classe trabalhadora mais afetado pelo desemprego e pela super-exploração do trabalho, porque seus salários não permitem mais que estabelecer a moradia em local tão arriscado! Jamais porque são “loucos, irresponsáveis e suicidas”, como afirma o governador do Estado do RJ, Sergio Cabral/PMDB, de forma absolutamente desumana e descompromissada com as condições de vida da classe trabalhadora.

O prefeito Eduardo Paes/PMDB preferiu culpar a natureza e sua tremenda força, eximindo-se de toda a responsabilidade – assim como é responsabilidade de Cabral e Lula – com a realização de políticas públicas que atendam aos interesses de moradia mais imediatos desses trabalhadores, como contenção de encostas, urbanização de favelas, sistema de drenagem etc. Fica nítido o descaso dos governantes ao revelar a contenção de investimentos públicos, que acarreta a precarização de áreas como a Defesa Civil. As autoridades solicitam à população para não telefonar para a Defesa Civil em caso de situação que não tenha "tanta emergência.

O presidente Lula/PT seguiu a linha já traçada por seus grandes aliados no Rio de Janeiro. Concordando com Cabral, disse que se analisarmos “todas as enchentes brasileiras, elas atingem sempre as pessoas pobres, que moram em locais inadequados". Confirma, portanto, a tese de culpabilização das vítimas. Diz que “o mais importante nessa história é que precisamos conscientizar a população para que deixe as áreas de risco”, ou seja, que abandonem suas casas e tudo aquilo que conseguiram conquistar com seu duro trabalho, sem qualquer garantia de que estará tudo lá quando retornarem.

Lula diz ainda que as chuvas não preocupam seus interesses nos eventos de 2014 e 2016, pois “não chove todo dia, quando acontece uma desgraça, acontece; normalmente, os meses de junho e julho são mais tranqüilos”. Portanto, contanto que em junho e julho de 2014 e 2016, a cidade esteja preparada para receber a Copa e a Olimpíada, não importa o sofrimento da população nos outros dias. Até mesmo o falso argumento do “legado dos grandes eventos esportivos” utilizado pelos governantes e pelo grande capital para justificar a importância desses eventos na vida do proletariado – que não usufruirá de seu verniz – cai por terra de vez. Tudo estará funcionando em junho e julho de 2014/2016, com todos os bilhões que serão transferidos pelo Estado (governos federal, estadual e municipal) à burguesia nacional e internacional, nessa relação íntima entre governos e capital que inclui, por exemplo, o financiamento das campanhas eleitorais de PT e PSDB, os partidos brasileiros que mantêm a força da ordem burguesa no país atualmente.

Lula, Cabral e Paes são os verdadeiros culpados pela amplitude dos desastres, assim como os governos anteriores que serviram aos interesses burgueses e corruptos. Nada fizeram para melhorar estruturalmente as condições de vida e moradia do proletariado que vive em áreas que ameaçam sua própria sobrevivência e ainda culpam os mortos pela tragédia ocorrida.

É muito importante perceber os projetos sociais que estão em luta: de um lado, o projeto dos capitalistas e dos governos burgueses, que desejam expulsar os favelados de seu local de moradia, motivados por diversos interesses, como a expansão imobiliária nessas regiões (a que se relaciona a imagem da favela criminalizada e de fato alvo da violência policial, do tráfico e de milícias); de outro lado, o projeto do proletariado, que de imediato exige a melhoria de suas condições de vida e moradia, mas tem como objetivo final aquilo que possibilitará o fim das condições sociais que generalizam todas estas tragédias: o fim das condições sociais que causam sua miséria.

Fundamentalmente, são estas condições sociais (que fazem com que o proletariado recorra à moradia nos locais de risco) que precisam ser combatidas. Este é o horizonte necessário que não pode sair de vista de todos aqueles que sentem profundamente as perdas humanas e sociais e lamentam diante das terríveis reações dos governantes burgueses. O objetivo final de nossa luta, para além da necessária melhoria imediata das condições de vida dos trabalhadores que habitam as regiões mais precárias, precisa ser o fim da sociedade de classes!

Construindo a Unidade Proletária

2010-04-02T21:21:00.003-03:00

Tese para o Congresso da Classe Trabalhadora:

Construindo a Unidade Proletária!

Movimento Sindicalismo Militante
atuação no SEPE-RJ

Movimento Universidade Crítica
atuação no movimento docente ensino superior

Movimento Quem Vem Com Tudo Não Cansa
minoria DCE-UFRJ

Apresentação

O Congresso Nacional da Classe Trabalhadora, parte e conseqüência de todo um processo de reorganização no movimento social brasileiro, pode ser um importante marco para determinar o avanço de nossas lutas e a consolidação de alternativas concretas aos trabalhadores de todo o país. O fortalecimento conjuntural do governo Lula/PT, acentuado pela recuperação parcial da crise, sobretudo no Brasil, consolida a implementação do projeto neoliberal no país e dificulta a mobilização da classe trabalhadora e da juventude contra os ataques do capital. As características fundamentais do governo Lula/PT – apresentar-se como representante ideológico da classe trabalhadora, contar com alicerces nos movimentos sociais e representar objetivamente os interesses do grande capital – seguem o configurando como a alternativa mais adequada para o aprofundamento do neoliberalismo, necessário à manutenção dos lucros e à sobrevida do sistema capitalista. É precisamente esse diferencial do governo Lula/PT, que o permite atacar com mais facilidade e eficiência justamente por não dar visibilidade política ao aumento da exploração, que coloca de maneira imperativa àqueles que se comprometem com as lutas e os interesses históricos dos trabalhadores a construção de alternativas políticas concretas, capazes de impulsionar mobilizações independentes dos interesses da burguesia e derrotar o governo e seu projeto.

No plano internacional, o segundo ciclo de agravamento da crise econômica do capitalismo demonstra que a recuperação capitalista observada a partir do segundo semestre de 2009 não significa, em absoluto, o fim da crise. Como sempre, a tentativa da burguesia é a de fazer com que os trabalhadores paguem a conta da crise. Esse cenário coloca de maneira ainda mais urgente a necessidade de construção de respostas políticas à altura dos grandes desafios que se avizinham. É neste sentido que precisamos compreender o Congresso Nacional da Classe Trabalhadora como o espaço para avançarmos na unificação de nossas lutas em torno a um programa e um instrumento político que representem e aprofundem a reorganização do movimento sindical brasileiro, capazes de fazer com que essas lutas atinjam todo o seu potencial. Nesse sentido, apresentamos nossas contribuições ao Congresso com o objetivo de analisar a situação dos trabalhadores e suas lutas e apontar as perspectivas para seu avanço e consolidação.

Conjuntura Internacional

Analisar o cenário político e econômico internacional, como parte do processo de compreensão profunda da realidade para atuação transformadora, certamente é uma tarefa que deve começar pela avaliação dos rumos e impactos da mais importante crise capitalista dos últimos 80 anos. Quase um século depois da crise de 1929, uma crise econômica e mundial de grandes proporções - tendo os EUA em seu epicentro - coloca em xeque o sistema capitalista e confirma, mais uma vez, o que foi demonstrado por Marx no século XIX. O capitalismo se articula numa rede de contradições, medianamente administráveis em intervalos diferenciados, e a crise nada mais é do que um colapso, com intensidade variada, dos seus princípios básicos de funcionamento, estruturados em contradições insuperáveis.

Uma rápida análise da evolução salarial e da concentração de renda nos Estados Unidos demonstra claramente que no capitalismo não há esperança de dias melhores para os trabalhadores. A média salarial em 1960 era de $8,99/hora; em 2006, a mesma média era de $8,24/hora. Os valores representam 51% do PIB em 1960 e 46% em 2007. No mesmo período a apropriação tornou-se cada vez mais privada: de 1983 a 2001, os 1% mais ricos se apropriaram de 28% do crescimento da renda nacional, montante equivalente a 33% do patrimônio líquido e 52% do patrimônio financeiro. A necessidade de endividamento, que provoca o crescimento da superestrutura financeira, mostra que o crédito fácil não é irresponsabilidade de alguns banqueiros, mas sim o meio necessário do qual o capital dispõe para alargar o mercado mais além dos seus limites. Os números do inchaço da dívida no país são claros. Em 1979, para um PIB de US$ 1 trilhão, a dívida total era de U$ 1,5 trilhão; a dívida das famílias era de US$ 0,5 trilhão e a do setor financeiro de US$ 0,1 trilhão. Em 2007, para um PIB de US$ 13,8 trilhões, a dívida total é U$ 47,7 trilhões; a das famílias, de US$ 13,8 trilhões e do setor financeiro de US$ 16 trilhões. Ou seja, enquanto o PIB multiplicou por 14, a dívida total multiplicou por 30, a das famílias por 27 e do setor financeiro por 160!

A clara evolução dos lucros financeiros, descolada da evolução do PIB e dos lucros não financeiros, a partir do final dos anos 1990, torna fictício o capital monetário e obriga a uma esterilização de em torno de US$ 1,2 trilhão para limpar o excesso da última década. Nesse cenário, como sempre, as guerras são uma solução adotada de forma sistemática pelo império americano. Os números mostram que a crise, portanto, não tem “olhos azuis”, como afirmou Lula em 2008, nem depende da maior ou menor responsabilidade dos banqueiros e investidores, mas sim que é lei de funcionamento do sistema capitalista. O capitalismo segue claramente o curso analisado por Marx: diminuição tendencial dos lucros, queda de salário e miserabilização das massas, impedindo a redistribuição e o crescimento econômico. Deter a marcha do capitalismo exige muito mais do que soluções paliativas ou reformistas – exige, isso sim, a sua destruição enquanto sistema produtivo.

O ano de 2009 mostra o futuro dentro do sistema capitalista. Os efeitos da crise americana alastraram-se imediatamente pelo mundo globalizado. A Bolsa de Nova York recuou ao nível que sustentava 12 anos antes, a de Tóquio ao de 26 anos e a taxa de desempregados foi a maior desde o fim da Segunda Guerra Mundial. O colapso financeiro do EUA afeta o sistema financeiro mundial e o “efeito dominó” provoca a recessão das grandes economias européias com a privatização dos lucros, a socialização dos prejuízos e a volta da presença do Estado – para atender os interesses do grande capital.

Para os trabalhadores, o de sempre: desemprego, diminuição de salários, direitos e pensões, precarização da saúde e educação pública. Nos países emergentes, declínio das exportações de commodities primárias colocando em xeque a estratégia de crescimento via exportações. Com o declínio dos preços de commodities, há impacto na balança de pagamentos. Mercados de crédito e fluxos de capital secam, resultando em crescimento negativo durante alguns meses e desemprego (8-10% no Brasil), especialmente na indústria metalúrgica e automobilística, e redução dos salários.

O capitalismo está definhando? Pergunta que se coloca imediatamente para a esquerda na conjuntura apresentada. Resposta marxista: o capitalismo não cai se não for derrubado. E sua derrubada exige condições objetivas e subjetivas. Diversos exemplos de contra-tendências que dão sobrevida ao capital fundamentam a afirmação. Nos anos 1940 a 1960, mecanismos como a poupança de pessoas físicas durante a guerra, despesas governamentais civis e militares, reconstrução da Europa e do Japão, corrida armamentista na Guerra Fria, inovações tecnológicas como a segunda onda de automobilização do pós-guerra, deram sobrevida ao capital. Mais recentemente, de 2000 a 2007, aparecem a extensão da fronteira de acumulação capitalista para Europa Oriental, ex-União Soviética e China, criação e expansão do mercado interno nos países emergentes, crescimento do consumo das famílias, jornadas mais longas, múltiplas ocupações etc.

A resposta imediata veio célere para remediar a etapa até agora mais aguda da crise, em 2009: injeção de bilhões e bilhões de dólares, diferentes pacotes econômicos de ajuda aos bancos com balanços comprometidos, logo expandidos para ajuda aos bancos mais saudáveis, às empresas de crédito ao consumidor e às montadoras do país.

Falsos otimistas, como o presidente Lula, viram antes do final de 2009 os “brotos verdes” de recuperação da crise mundial e da recessão. O Banco Mundial, tão comprometido quanto o governo Lula/PT com os interesses do capital, mas um pouco mais cauteloso, anunciou que a crise econômica chegará ao fim com a recuperação de países emergentes, Brasil, Rússia, Índia e China - especialmente a China -, compondo o bloco dos BRICs. Mas no outro lado da moeda, o enorme repasse dos Estados para o setor privado para conter a crise internacional aumenta sobremaneira o déficit orçamentário. E se o leste europeu já não sabia como pagar a fatura ao FMI, agora os PIIGS (Portugal, Itália, Irlanda, Grécia e Espanha) substituem os BRICs nos noticiários econômicos e políticos. Troca de siglas, bem ao gosto dos economistas e banqueiros burgueses, para tratar do crescente endividamento de vários países do mercado comum europeu e discutir mais uma “crise de confiança” no mercado financeiro. Temendo um calote dos chamados PIIGS, os investidores estrangeiros fogem da Europa e tornam a se refugiar no dólar e em títulos do tesouro norte-americano.

A crise econômica mundial, que começou no sistema financeiro em 2007, ameaça converter-se em crise fiscal. Os mais recentes impactos da crise na Grécia, quando 2,5 milhões de trabalhadores foram às ruas protestar contra a retirada de direitos, é apenas a ponta de um iceberg e encobre números assustadores do aumento da dívida pública das economias desenvolvidas. Na França, trabalhadores também se colocam em marcha contra os pacotes do governo Sarkozy, que atacam direitos conquistados através de lutas históricas.

O déficit fiscal alcança quase 10% do PIB em 2009 nos Estados Unidos. Na Espanha, mais de 11%; no Reino Unido, mais de 14%; e na França, quase 8% do PIB. Nos cinco países atingidos por crises financeiras sistêmicas (Estados Unidos, Reino Unido, Espanha, Irlanda e Islândia), a dívida pública aumentou em média cerca de 75% em termos reais de 2007 a 2009, enquanto a dívida externa bruta (dívida pública e privada colocada no exterior) dos países desenvolvidos, bem menos comentada, alcança em média nada menos que 200% do PIB de cada um desses países.

A ingerência direta dos países que compõem o mercado comum europeu mostra o enfraquecimento da autoridade dos Estados nacionais diante do poder do capital, fenômeno que se repete em várias partes do mundo. A crise, que já era alardeada como “superada” pela mídia burguesa, retorna à pauta diária, com a intensidade propositalmente esmaecida pela Copa do Mundo, na África, o continente mais pobre do mundo. Fica claro, portanto, que a recuperação parcial observada no segundo semestre de 2009 correspondeu à resposta imediata da economia aos trilhões de dólares injetados pelos governos para salvar bancos e grandes empresas, mas que não significa o fim definitivo da crise – sobretudo porque os mecanismos utilizados para a recuperação não fazem outra coisa que aprofundar as causas estruturais da eclosão da crise. O cenário que se avizinha – e já se apresenta claramente na Europa – é de mais ataques aos salários e direitos dos trabalhadores, exigindo organização e respostas concretas pela via da mobilização.

Central na análise conjuntural, a crise do capitalismo também precisa ser entendida a partir de mudanças de importância definitiva: a emergência da Ásia como centro econômico mundial. Agora o capitalismo asiático, em particular a China e a Coréia do Sul, compete com os Estados Unidos pelo poder mundial. E, ao contrario do estadunidense, cresce de forma dinâmica e não através da construção de um império militar, a estratégia de crescimento estadunidense continuada pelo presidente Obama.

Nesse cenário, Obama cria uma quarta frente de batalha no Yemen, na “guerra contra o terror”. A China anuncia sua decisão de manter sua moeda vinculada ao dólar americano, como mecanismo de promoção de seu dinâmico setor de exportação, e a Coréia do Sul ganha um contrato de milhões de dólares para o desenvolvimento de uma central nuclear de uso civil nos Emirados Árabes. E, enquanto a Casa Branca e o congresso norte americano subvencionam o Estado militarista-colonial de Israel, o PIB da China multiplica por dez nos últimos 26 anos. Exemplos que caracterizam a nova realidade na grande divisão do mundo e da sua reordenação. Os países de Ásia, liderados pela China, alcançam o status de potências mundiais através de grandes inversões nacionais e estrangeiras na indústria manufatureira, de transporte, tecnologia, mineração e processamento de minerais. Já os Estados Unidos aparecem como uma potência mundial com graves sinais de declínio.

O capitalismo chinês se fortalece seguindo as regras de funcionamento inerentes ao sistema: exploração do trabalho, desigualdade de distribuição das riquezas e do acesso aos serviços, empresas que extraem minerais e outros recursos naturais dos países subdesenvolvidos sem maiores contemplações. Ao mesmo tempo, cria milhões de empregos na indústria e reduz os níveis de pobreza para um significativo número de pessoas, no mais breve intervalo de tempo da história. O capitalismo americano, endividado e afundado na monstruosa máquina militar mundial que drena sua economia nacional, reduz os níveis de vida interna para financiar suas inesgotáveis e intermináveis guerras no estrangeiro.

Toda essa análise permite compreender que o Congresso Nacional da Classe Trabalhadora se realiza num momento marcado pela dramática conjuntura enfrentada pela classe trabalhadora em escala mundial. Trabalhadores, milhares de trabalhadores, são dizimados, assassinados impunemente, em toda sorte de catástrofes naturais e políticas. Um milhão de desabrigados e mais de 200 mil mortos é o saldo parcial do terremoto no Haiti. No Chile, mais 880 mortos em terremotos e nos tsunamis subsequentes. Temporais, enchentes urbanas, desabamentos e deslizamentos, chacinas étnicas e religiosas. Catástrofes que se repetem e se transformam em notícias, não mais que notícias vendidas em jornais burgueses com a mesma rapidez com que são substituídas.

As catástrofes diretamente políticas registram números aterradores. O mundo atinge a cifra de mais de 1 bilhão de desnutridos - com um aumento de 100 milhões somente em 2009. Holocausto palestino, mais de 100 mil mortos na guerra do Iraque, 90 civis mortos em um único dia na guerra do Afeganistão, enormes cemitérios clandestinos e uso de fornos crematórios para desaparecer com o rastro de pessoas assassinadas ou queimadas vivas na Colômbia, mais de 20 mil civis assassinados em quatro semanas no norte do Sri Lanka na mais recente ofensiva do exército contra a guerrilha separatista tâmil. São exemplos que caracterizam a recente conjuntura internacional.

Guernicas e Hyroshimas repetindo-se com velocidades assustadoras. Trazem, como singularidade, a passividade amortecida e descompromissada de todos os representantes da classe dominante. A quase totalidade dos intelectuais e formadores de opinião se calam, subjugados, domesticados e aprisionados, todos, pela lógica do capital, produtivista e alienante. A barbárie reificada, racionalizada e aceita - não mais como aterradora exceção, mas como exigência do nosso tempo. Mega shows, showmícios e ajudas pretensamente humanitárias substituem o enfretamento direto e a luta de classes explícita. Correlação de forças bastante desfavorável para aqueles que sonham e lutam pela construção de uma sociedade comunista, sem classes, justa e igualitária.

Na trajetória histórica de lutas da classe trabalhadora, o fim da “Era de Ouro” do capitalismo e do Estado de Bem Estar Social na década de 1970 provocaram uma nova fase de espoliação. As chamadas políticas neoliberais, implementadas por Thatcher e Reagan, inauguraram a era da usurpação com o violento arrocho salarial e a sistemática retirada dos direitos mais elementares da classe trabalhadora – conquistados, sempre, através de lutas históricas e com derramamento do sangue.

A última etapa do “breve século XX” foi marcada pelo fim do socialismo real na Europa, simbolizado e festejado com a queda do Muro de Berlim em 1989. Como resultado, um período de enorme e grave recuo da esquerda em escala mundial, terreno fértil para a consolidação da hegemonia estadunidense. Inaugura-se o mundo do pensamento único neoliberal: um só modelo “globalizado” reproduzido em escala internacional. Globaliza-se a absurda concentração da riqueza e de renda e a pobreza é generalizada. Sua aplicação na America Latina põe fim aos modelos de Estados desenvolvimentistas e dissemina a pobreza, fome, doenças e dilapidação dos recursos naturais.

O historiador Eric Hobsbawn, em 1994, aponta o nível que atingem as contradições capitalistas: "O futuro não pode ser uma continuação do passado e há sinais que chegamos a um ponto de crise histórica. As forças geradas pela economia tecnocientífica são agora suficientes para destruir o meio ambiente, ou seja, as fundações materiais da vida humana”. A certeza que a destruição e a barbárie se alastrariam celeremente, no entanto, não impediu a continuação do passado no século XXI. Ao contrário: a primeira década deste século carrega e aprofunda a “continuação do passado”. A intervenção militar estadunidense e brasileira no Haiti é apenas um dramático exemplo a ser registrado.

Na América Latina e Central a mesma dinâmica: a China assina acordos comerciais de bilhões de dólares com a Venezuela, Brasil, Argentina, Chile, Peru e Bolívia e assim assegura seu acesso a fontes estratégicas de energia, recursos minerais e agrícolas. Washington, em estreita colaboração com o presidente colombiano Uribe, aporta seis bilhões de dólares em “ajuda” militar à Colômbia, ameaça a Venezuela obtendo a concessão de sete bases militares, apóia o golpe militar em Honduras, promove a intervenção militar junto com o Brasil no Haiti e pressiona o Brasil por seus vínculos com o Irã.

Mais de 500 anos depois das conquistas espanhola e portuguesa, a América Latina ainda procura caminhos para sua real independência. Sua história colonial ainda se arrasta, marcada por todo tipo de desigualdades e dependências que se reproduzem e se aprofundam. Os últimos 25 anos de programas e reformas neoliberais, aplicadas rigorosamente no continente, enriqueceram as elites e destruíram países. O “crescimento para depois dividir o bolo”, tão propagandeado por Delfim Neto, ministro na época da ditadura militar brasileira e agora consultor importante do governo Lula, produziu aqui e em toda America Latina a redução aguda das taxas de crescimento e de outros índices macroeconômicos, com todos os efeitos sociais que os acompanham.

Na nova reconfiguração do capitalismo, o continente procura, de novo, seus caminhos. Caminhos desiguais que retratam a real dimensão e diferença de projetos políticos para a região. Alan Garcia, que agora leva ajuda humanitária ao Chile, promoveu há um ano um dos mais sangrentos banhos de sangue no Peru. Uribe, que patrocina toda sorte de extermínios, transforma a Colômbia numa base militar dos Estados Unidos. Do outro lado, todo um matiz de presidentes que se auto-intitulam socialistas, como Lugo, Correa, Morales, Chávez e Mujica. Em corrida solo, o presidente Lula - figura midiática e peça mais importante e eficiente para a sobrevida do capital e da manutenção das políticas e ideologia conservadora na America Latina. O presidente todo poderoso, emissário pacificador do Oriente Médio, já que tem inoculado o “vírus da paz”. O vírus da paz que aqui é disseminado da seguinte forma: criminalização de movimentos sociais, assassinatos em números crescentes de lideres sindicais e ativistas sociais e com violentas repressões aos movimentos estudantis, de professores e trabalhadores em geral.

De maneira geral, a adoção do modelo neoliberal no continente aplica de forma igual o receituário econômico do FMI e determina a situação da classe trabalhadora latino-americana: enxugamento do Estado via privatização da saúde, educação, previdência, empresas estatais, rodovias, etc., seguido da “flexibilização” das leis trabalhistas e adoção de políticas assistencialistas focalizadas. O resultado conhecido por todos nós é a crescente miserabilização das massas, escalada desenfreada da violência rumo à barbárie, lucros exorbitantes para o capital financeiro e enorme concentração de renda.

Ao final da década de 1990, o neoliberalismo começa a apresentar sinais de esgotamento, com quedas na taxa de lucro da burguesia. O capitalismo, no entanto, não encontra nenhuma outra faceta para substituir o neoliberalismo, e a saída para fazer frente às quedas da taxa de lucro é justamente aprofundá-lo. Para aplicação desta política genocida, figuras emblemáticas das lutas contra as ditaduras e referências para a esquerda ascendem ao poder.

Emergem, como Lula, figuras necessárias para a aplicação e institucionalização do modelo neoliberal, mais eficientes que os governos tradicionais da burguesia exatamente por terem penetração nas classes trabalhadoras e conseguirem, com mais facilidade, implementar os ataques necessários ao capital sem dar a respectiva visibilidade política ao aprofundamento das contradições no campo econômico, com o aumento da exploração.

Neste quadro, necessariamente, temos de analisar os governos de Morales e especialmente Hugo Chávez de forma diferenciada. Se certamente não são revolucionários, o que afirmam constantemente, representam um processo diferenciado pelo fato de ascenderem diante de processos de intensa mobilização da classe trabalhadora em seus países – o que os coloca em posição diferenciada, como reflexos institucionais, mais recuados do ponto de vista político, do processo de lutas que se desenvolve. Hugo Chávez, que afirma sistematicamente que não é comunista nem marxista, professa um Socialismo do Século XXI, pautado pela via institucional e centrado em reformas ainda capitalistas, mas com medidas pontuais que favorecem a classe trabalhadora e ao povo, entendido no seu sentido mais amplo.

Cabe à esquerda revolucionária, desta forma, organizar-se para onerar o capital neste momento de debilidade, criando também as condições objetivas para sua desestabilização. Isso passa, sem dúvida, pela necessidade de construção de um programa classista para enfrentar a crise e, complementarmente, pela necessidade de construção de alternativa de organização capaz de unificar a classe no combate ao capital – tarefas para as quais ainda estamos, a esquerda revolucionária como todo, debilitados.

Conjuntura Nacional: Lula e o capitalismo no Brasil

Luiz Inácio Lula da Silva é eleito presidente do Brasil num cenário de intensos ataques às conquistas dos trabalhadores e às suas organizações políticas e sindicais. A necessária implantação do projeto neoliberal para dar sobrevida ao capital é consequência direta de mais uma crise do capitalismo, quando a queda das taxas de lucro do capital mundial obriga a burguesia a abandonar o modelo de Estado de Bem-Estar Social e adotar uma estratégia de intensificação da exploração da mais-valia absoluta e relativa. Estratégia esta necessária para reprodutibilidade do sistema que impõe, mais uma vez, sacrifícios ao proletariado mundial e ao brasileiro.

Sob eufemismos diversos, como “Racionalização do Estado” e “Reestruturação Produtiva” implanta-se o projeto neoliberal, com o "enxugamento" das empresas públicas e privadas, programas de demissões voluntárias e privatizações que produziram desemprego em massa a nível mundial. A desregulamentação das relações de trabalho, via políticas de terceirizações e de reformas trabalhista, administrativa, fiscal e tributária, complementa a transferência e descentralização do Estado para instâncias locais, indivíduos e instituições privadas, especialmente as organizações e corporações religiosas e não-governamentais, aumentando visivelmente a miserabilização das massas e a violência urbana e rural.

Como sabemos, a implantação inicial deste projeto no Brasil coube especialmente aos governos Collor e FHC. No momento em que o próprio neoliberalismo começa a apresentar sinais de desgaste, como já apontamos anteriormente, cabe a um líder operário o aprofundamento e institucionalização do projeto neoliberal brasileiro. Assim, o sujo papel de algoz da classe trabalhadora cabe a um líder sindical carismático que, por isto mesmo, consegue, de forma mais eficiente do que qualquer representante clássico da burguesia, implantar as reformas necessárias à sobrevida do capital com menor pressão enganando parte da classe trabalhadora e desmobilizando temporariamente o país.

Parte do proletariado, ainda submetida ideologicamente ao capitalismo, depositava expectativas nas mudanças prometidas durante a campanha eleitoral mesmo depois da constituição de um governo no qual banqueiros, empresários e latifundiários hegemonizam a linha política e o projeto apresentado era o projeto da burguesia nacional e do FMI.

Sabemos todos que em períodos que o capitalismo tem dificuldades de reprodução, a tendência é que partidos com penetração nos sindicatos e que representem a pequena burguesia assumam a centralidade do poder capitalista. É justamente por ter penetração junto ao proletariado e por não representar diretamente nenhuma das duas classes fundamentais da sociedade, a burguesia e o proletariado, que a sua atuação tem o sentido de diluir e não dar visibilidade política à contradição que se agudiza cada vez mais no campo econômico, reafirmando, desta forma, a subordinação do proletariado à ideologia dominante.

Transforma-se, assim, Luiz Inácio Lula da Silva numa eficiente e descartável marionete da burguesia e do capital financeiro, que passeia em carruagens com reis e rainhas e, sem o menor pudor e respeito com tantos companheiros mortos pelo sonho de construção de um Brasil mais justo, chegou a chamar Bush de companheiro – e, mais do que isso, ainda hoje sustenta a política internacional dos EUA: prova disso é o escandaloso envio de tropas militares brasileiras para oprimir e sustentar a exploração do povo haitiano e dar suporte à invasão dos EUA ao Iraque, que demonstra agora, depois do terremoto de janeiro, ainda mais claramente seu papel de servir aos interesses do grande capital e defender a propriedade privada. Certamente a história está repleta de exemplos semelhantes. Mas esta é a nossa história e cabe a nós, vanguarda da esquerda brasileira, retomar a construção de um projeto de independência da classe trabalhadora.

A política desenvolvida por Lula e pelo PT representa e representava, desde seu início, uma continuação das políticas burguesas desenvolvidas no país. Este eficaz comitê gestor da economia e da política burguesas tem como uma das suas especificidades históricas o fato de se encontrar ancorado em um líder sindical como presidente e em um partido e entidades (PT, CUT, UNE) que, de uma forma ou de outra, detinham significativo poder de representação, dificultando enormemente a retomada das lutas contra as reformas neoliberais e o trabalho de reorganização partidária, sindical e estudantil no campo da esquerda.

Assim, durante o primeiro mandato de Lula observamos que, mais cedo do que se esperava, o caráter de agente da dominação capitalista do governo Luiz Inácio Lula da Silva veio à tona. A aprovação da primeira parte da Reforma da Previdência logo no primeiro ano de mandato e o início das demais reformas (Universitária, Sindical e Trabalhista) demonstrou a maior facilidade de Lula implementar os ataques à classe trabalhadora. Ao mesmo tempo, esse processo iniciou um desgaste do governo junto aos setores organizados dos movimentos proletário e estudantil.

Neste período, surgiram mobilizações em todo o país para enfrentar as reformas que foram dificultadas por fatores importantes como o aprofundamento, causado pelo governo Lula, do refluxo dos movimentos proletário e estudantil, a presença da “esquerda do PT” no interior das mobilizações, que impedia que a luta contra as reformas do governo se chocasse contra o mesmo – atuando como “quinta coluna” do governo – e, certamente, o total alinhamento e apoio da CUT ao governo Lula.

Desta forma, se inicia um processo de reorganização dos movimentos operário e estudantil, mas os ataques do governo são implementados com relativa facilidade. Os escândalos de corrupção que atingiram o PT e a alta cúpula do governo foram, sem dúvida, mais um elemento para desgastá-lo, em que pese que a figura do presidente conseguiu sair sem maiores arranhões do processo.

No primeiro ano do segundo mandato do governo Lula, tais denúncias tornam-se rotina, demonstrando mais uma vez e claramente a deterioração do PT e a conivência e apoio da CUT a toda política neoliberal, incluída aí a corrupção como uma de suas manifestações. Em rápidos e sucessivos intervalos ocorrem denúncias, crise, apreensão no poder e rápidas recuperações. A aceitação do governo se mantém em alta, resultado dos programas assistencialistas, do apoio do capital financeiro com lucros sempre crescentes e o bom desempenho da economia na ótica burguesa.

De toda forma, observa-se que no segundo mandato o governo já apresentou uma dificuldade maior para implementar suas reformas e a política neoliberal como um todo. Depois de fortalecer-se no ano da reeleição (quando freou alguns de seus ataques e mobilizou mesmo parte da esquerda que já não acreditava mais no projeto do PT com a falsa polarização com a direita tradicional representada pelo PSDB), o governo volta a atacar logo no primeiro ano do segundo mandato e encontra uma resistência já mais organizada por parte da esquerda. Ainda que tal resistência não tenha sido capaz de barrar objetivamente muitos dos aspectos da política do governo Lula, o enfrentamento se deu em níveis superiores, colocando maiores obstáculos aos ataques neoliberais e refletindo o avanço do processo de reorganização da esquerda brasileira.

A necessidade de uma resposta classista à crise

Ao final do segundo mandato, especialmente no final de 2009, o governo constrói um novo momento de fortalecimento conjuntural. Depois de, no final de 2008 e especialmente no primeiro semestre de 2009, os efeitos da crise terem atingido em cheio o Brasil e provocarem uma onda de demissões, reduções nos salários, cortes nos orçamentos dos serviços públicos como saúde e educação e ataques aos direitos dos trabalhadores, a retomada da economia capitalista que se configura a partir do segundo semestre de 2009 é alardeada pelo governo como a confirmação do discurso de Lula de que a crise no Brasil seria “apenas uma marolinha” e que o país seria “o último a entrar e o primeiro a sair” da crise. Os ataques aos trabalhadores para sustentar o repasse de milhões do dinheiro público para salvar empresários e banqueiros são escamoteados e Lula aparece como o grande responsável pela façanha de “salvar o país da crise”. Nas palavras de Obama, Lula é “o cara” – sob a ótica, é claro, dos interesses do capitalismo mundial.

Obviamente, sabemos que, diferentemente do que alardeia a grande mídia e o governo, a crise não acabou. Se analisarmos a retomada do setor produtivo no final do ano passado, veremos que, sustentada por subsídios públicos e isenções fiscais, a produção aumenta sem ser acompanha pelo aumento dos empregos extintos durante o período mais agudo da crise – ou seja, a retomada se fez com superexploração dos trabalhadores. Dados da Federação das Indústrias do Estado de São Paulo demonstram que a perspectiva dos empresários é aumentar a produção em 15% neste primeiro semestre de 2010. Os mesmos empresários, no entanto, prevêem aumento de 3,9% no número de empregos. A análise conforma, portanto, que a economia ainda enfrenta profundas dificuldades e que se alavanca somente às custas da exploração cada vez maior da classe trabalhadora. Somam-se a isso os já analisados dados que demonstram o início de um novo ciclo de aprofundamento da crise, dessa vez começando pelos países europeus, que já afeta a economia mundial e certamente terá reflexos no Brasil.

No entanto, uma avaliação comprometida e aprofundada da conjuntura nacional, dos reflexos da crise e do fortalecimento do governo Lula não pode ignorar um elemento fundamental para a composição do atual cenário: o papel das lutas da classe trabalhadora nesse período. Se defendemos que a sociedade capitalista é marcada e movida pelo conflito de interesses entre trabalhadores e burgueses e que, portanto, o nível de avanço da luta de classes é que determina qual dos dois pólos fundamentais da contradição do capitalismo – burguesia ou proletariado – sai fortalecido de determinada conjuntura, chegaremos rapidamente à conclusão de que, ao constatarmos um cenário de ataques da burguesia e retomada da produção através do aumento da exploração, isso só foi possível diante da fragilidade da classe trabalhadora para contrapor-se a esse projeto.

Certamente, a compreensão desse fator deve levar em consideração o período de refluxo dos movimentos sociais de todo o mundo, sustentado pela consolidação política, econômica e ideológica do neoliberalismo – que implica no afastamento da classe trabalhadora dos projetos coletivos, a exacerbação do individualismo capitalista e a configuração do pensamento único neoliberal através das perspectivas do “fim da história”. No Brasil, a esse cenário geral somam-se as especificidades do governo Lula que, como dissemos, consegue estabelecer logo após a sua eleição um período de paralisia nas mobilizações da classe trabalhadora, ancorado em sua identificação ideológica com os setores explorados e em seus sustentáculos no seio do movimento social.

Esses fatores, sem dúvida, explicam a dificuldade de construção de mobilizações e iniciativas de luta independentes da classe trabalhadora no atual período, ainda débeis para barrar ataques da magnitude dos implementados pela burguesia durante a crise. No entanto, há ainda um outro importante elemento que, somado aos expostos anteriormente, é fundamental para compreender a debilidade da resistência dos trabalhadores aos efeitos da crise e o processo que teve com o principal resultado o fortalecimento da figura de Lula como “salvador” do país, expressando a incapacidade da esquerda de denunciar e resistir aos ataques implementados por esse mesmo governo. Esse elemento é, precisamente, o caráter das lutas que foram construídas durante o período mais agudo da crise, cujo conteúdo foi incapaz de contribuir para a denúncia concreta dos ataques do governo e, mais do que isso, ajudou a fortalecê-lo. Referimo-nos aqui à opção feita pelos setores majoritários da esquerda anti-governista: PSTU e PSOL.

Essa opção, ancorada numa avaliação catastrofista e pouco científica da crise, que identificava o processo como tão arrebatador a ponto de impossibilitar uma reação da burguesia dentro dos marcos do capitalismo, julgou que bastava a realização de manifestações amplas contra a crise para que o governo e seus planos fossem conseqüentemente desmascarados. Objetivamente, isso significou um retrocesso das pautas dessas próprias organizações (e da linha que implementaram no movimento) à já superada – e por elas mesmas criticada – política estritamente centrada em exigências ao governo para que “se colocasse ao lado dos trabalhadores” e editasse medidas que restringissem os efeitos da crise sobre a classe trabalhadora.

Esperavam, certamente, que a crise avançasse desenfreadamente, que Lula fosse incapaz de orientar uma reação da economia capitalista e que as suas “exigências”, ao não serem atendidas, demonstrassem aos trabalhadores o caráter do governo e seu comprometimento com os interesses dos grandes empresários e banqueiros. Desenrolaram-se, então, inúmeras manifestações que denunciavam abstratamente “os ricos”, “os empresários”, ignorando o governo que os representa, e que pediam que Lula ajudasse os trabalhadores. A pauta, perfeitamente compatível com os interesses das entidades que representam o governo dentro do movimento social – CUT, UNE, CTB e outras -, foi por elas defendida em manifestações “unitárias”, com o claro intuito de fazer Lula passar incólume por esse processo.

E qual o resultado disso? A avaliação catastrofista não se confirmou, o governo conseguiu – amparado pelo amplo crescimento econômico dos anos anteriores - dirigir uma recuperação parcial da crise nos moldes clássicos do capitalismo e a pauta rebaixada da esquerda se mostrou, concretamente, incapaz de responder às tarefas impostas pela conjuntura. Longe de ser “inevitavelmente desmascarado”, Lula saiu mais fortalecido do que nunca do primeiro período mais agudo da crise, aplicando com muita facilidade mais e mais ataques aos trabalhadores.

Durante todo esse processo, defendemos em todos os espaços a necessidade de construção de mobilizações avançadas, classistas, que denunciassem o papel do governo, não depositassem mais esperanças de que ele se colocasse ao lado dos trabalhadores e que fossem ancoradas em pautas concretas de reivindicação, sustentadas por lutas capazes de forçar o atendimento a tais pautas e, assim, avançar nas conquistas dos trabalhadores. Nesse momento, julgamos fundamental que a esquerda faça um balanço sério e conseqüente desse processo de lutas, para que tire deles as necessárias lições para a construção das lutas futuras.

A falência da CUT e o processo de reorganização

Para pensarmos no processo de reorganização da classe trabalhadora e o caminho em direção à construção de uma nova central para os trabalhadores, é preciso que entendamos o significado político da conversão da CUT em aparato do governo e que tipo de tarefa isso coloca para as nossas lutas. A falência da CUT deve, necessariamente, ser analisada em conjunto com a transformação do PT num partido parlamentar burguês e com o papel que ambos cumpriram na implantação das políticas neoliberais no Brasil. Adotar uma análise isolada é erro metodológico estranho ao marxismo e certamente só interessa àqueles que precisam apresentar meias verdades e fragmentar a realidade para encobrir e defender o indefensável: a traição da CUT, do PT e do governo Lula à classe trabalhadora brasileira, latino-americana e mundial.

A traição do PT, do governo Lula e de seus principais órgãos de sustentação – a CUT e a UNE – fecha um ciclo da história brasileira iniciado no começo da década de 1980, momento de ascensão dos movimentos proletários que se libertavam das amarras da ditadura militar instalada em 1964 e que coincide com a derrota do socialismo real e com o processo de consolidação mundial do neoliberalismo.

A história do PT, porque recente, todos conhecemos: sua transformação de um partido de esquerda em um partido burguês a serviço do capital ocorre em conjunto com sua opção por privilegiar a via parlamentar, com sua degradação, com o cerceamento da disputa política e com o uso crescente da máquina do partido para o fortalecimento do campo majoritário.

Com o ascenso do governo Lula, a CUT se converte em um legítimo aparato governista, funcionando como o braço sindical de Lula e da burguesia. Mais do que uma simples entidade incapaz de tocar a luta, a CUT tem o papel de atuar no movimento contra a luta dos trabalhadores, legitimando o governo e sua política neoliberal. Ou seja, freia as mobilizações, impede que se choquem com o governo e seus aliados e defende a retirada de direitos dos trabalhadores. A CUT, portanto, é o grande diferencial do governo Lula, o que o permite avançar na implementação da agenda neoliberal, seu elemento de sustentação.

É daí, pois, que surge a reorganização no movimento sindical: da urgência pela construção de uma nova ferramenta, capaz de organizar e impulsionar a luta dos trabalhadores a partir do marco da independência de classe e, também, da necessidade histórica de se derrotar a CUT, assim como o governo, para fazer avançar a luta de classes no país.

Ora, se o grande diferencial do governo Lula, que o faz mais eficiente para a implementação do neoliberalismo que os governos tradicionais da burguesia, é justamente o fato de ser um representante ideológico da classe trabalhadora e de ter sustentação no seio do movimento operário, está claro que a derrota do governo e suas políticas passa, necessariamente, pela derrota da CUT. É justamente por isso que o debate de reorganização não pode ser visto como algo secundário, reduzido à disputa de direção do movimento, feito apenas no campo da propaganda e do qual podemos abrir mão em qualquer momento.

Não. O debate da reorganização passa, necessariamente, pela definição do caráter e do conteúdo das lutas que a classe trabalhadora deve travar contra o capital, o neoliberalismo e seus agentes. Ou levamos as mobilizações às suas últimas consequências, fazendo com que se choquem com o governo e seus apêndices, ou estaremos nos furtando a responder às tarefas centrais colocadas hoje pela conjuntura, quer sejam: a desconstrução de Lula enquanto representante ideológico da classe trabalhadora e a destruição da CUT para que, no fogo da luta, se construa uma alternativa independente e classista para o proletariado brasileiro.

Balanço da experiência da Conlutas

A criação da Conlutas em 2004, em Encontro Nacional amplamente vitorioso, foi um marco decisivo para a reorganização da esquerda brasileira, que em grande medida possibilitou a reorganização dos movimentos sindicais e sociais, a retomada das lutas e o enfrentamento com o governo Lula. A Conlutas, assim que criada, constituiu-se como opção frente à falência das entidades tradicionais do movimento e desempenhou um papel de vanguarda no combate ao governo Lula e suas políticas, papel este indispensável para a reorganização do movimento e para a retomada da lutas de massas.

Tratamos, aqui, de um período em que não existe mais uma referência nem um projeto, onde o velho não serve mais, e que, por isso, abre espaço para o surgimento do novo. Mas este novo ainda está para ser criado – e só o será sobre os escombros do velho! É justamente quando tratamos da necessidade de construção do novo que devemos estar atentos às tarefas que a esquerda como um todo precisa cumprir neste momento de reorganização. Isso significa que este processo deve se desenvolver – e só assim será vitorioso – a partir de uma caracterização precisa do estágio em que se encontram as lutas de classe a níveis mundial e nacional, do nível de organicidade em que se encontra a classe trabalhadora, sobre quais são e, principalmente, por onde passam suas possibilidades de avanço.

No primeiro Congresso da Conlutas, realizado em 2008, era exatamente esse o desafio que estava colocado: a sua consolidação como alternativa concreta para a classe trabalhadora brasileira, capaz de organizar e impulsionar suas lutas contra o governo e seus sustentáculos dentro do movimento social. Para tal, era preciso que se tornasse uma entidade com mais organicidade, que avançasse do ponto de vista organizativo, na construção privilegiada de fóruns de base e na preocupação permanente no combate à burocratização.

No entanto, o Congresso pouco avançou nesses temas e centrou-se, por opção do setor majoritário da Conlutas, o PSTU, na agitação esvaziada da construção da “unidade” o, que inclusive, serviu para impedir que o Congresso aprovasse um plano concreto de lutas sob a desculpa que isso afastaria “os que não estavam lá”. Uma forma, sem dúvida, de esvaziar a Conlutas como alternativa e instrumento de lutas. Do ponto de vista do caráter e conteúdo das lutas a serem travadas, há também um grande debate a ser feito. Apontávamos, desde o surgimento da Conlutas, como maior equívoco político, a proposta de construção de uma unidade em marcos rebaixados com setores da CUT, da UNE e do PT.

Os chamamentos a unidades dissolvidas que proliferaram e uma incorreta “paciência”, que nada tem de revolucionária, foram erros sistematicamente apontados por nós neste período. Sabemos que a história não pára, qual o correto papel da vanguarda e sabemos todos que, em política, falta de clareza e indecisão sempre estão a serviço de objetivos conciliadores que acabam por fortalecer sempre a ideologia dominante.

É dessa análise que devemos partir para estabelecer nossa relação com os aparatos burgueses e governistas encastelados no movimento social do país e para entender a opção feita pela Conlutas. Já identificamos o diferencial do governo, o papel que cumprem as entidades tradicionais para sua sustentação e para o combate ao movimento independente e classista. Identificamos, a partir daí, a necessidade de derrotá-las, junto ao governo, como condição fundamental para o avanço das lutas de classe e da consciência do proletariado brasileiro. O que justificaria, então, a opção prioritária da Conlutas pela construção de atos unificados com tais entidades, que só foram possíveis a partir da aceitação da condição – imposta pelos nossos inimigos de classe – de esconder todas as pautas políticas que atingissem o governo Lula? Uma suposta “disputa das bases” destes setores?

É preciso, aqui, que façamos um sério e profundo debate sobre os marcos para a construção da unidade. De nosso ponto de vista, a unidade só é possível quando o movimento é capaz de identificar objetivos comuns e traçar ações unificadas para alcançá-los. Para além disso, se trata de nada mais do que “a violação da unidade sob os gritos da unidade”, já apontada por Lênin – trata-se, assim, da ruptura da unidade real da classe trabalhadora contra seu inimigo de classe em prol da construção da “unidade” impossível, sem pauta política, que se traduz, pura e simplesmente, como conciliação.

Conciliação porque, para construir tal “unidade”, é necessário simplesmente ignorar a identificação de um objetivo comum. Se nosso inimigo é o governo Lula e nosso objetivo é derrotá-lo, não poderemos, em momento algum – a não ser que queiramos abandonar tal objetivo em favor da conciliação - deixar de enfrentá-lo para podermos construir “unidade” com aqueles que traíram a classe trabalhadora e querem exatamente o oposto de nós: defendê-lo, consolidá-lo como referência para a classe trabalhadora e garantir a implementação dos ataques neoliberais. Esta é a contradição central da conjuntura hoje, e é ela que deve nortear os marcos da construção da unidade.

Sobre a disputa das bases das entidades governistas, estamos certos de que só iremos trazer para o nosso lado a gama de trabalhadores e trabalhadoras que hoje ainda estão nas fileiras da CUT quando formos incisivos no combate às políticas da central, e jamais ao reproduzi-las. Ou por acaso a classe iria compreender a necessidade de abandonar a CUT e construir a Conlutas enquanto a última fazia exatamente a mesma política que a primeira? É, pois, no combate à CUT e ao governo e consolidando uma alternativa completamente diferente na política e na forma que conseguiremos fazer avançar a consciência de tais trabalhadores.

Cabe ressaltar que aqui não nos referimos aos atos por pautas objetivas e concretas que por ventura, por conta de suas pressões e contradições internas, a CUT vier a participar. Uma luta por reajustes salariais num sindicato, por melhores condições de trabalho, ou, até mesmo, contra uma política específica do governo para a qual consigamos construir uma pauta coerente com as demandas da luta. Obviamente, não deixaremos de participar de tais mobilizações. Obviamente, também, que o faremos com um conteúdo completamente diverso do defendido pela Central, que leve a luta às suas últimas conseqüências, aponte o caráter do governo como um todo, e, inclusive, denuncie o papel da entidade para frear o avanço das mobilizações – trazendo, assim, o debate da reorganização e da construção de alternativas de classe para o dia-a-dia das lutas.

Sobre questionarmos os atos em unidade com o governismo, nos referimos, isso sim, aos atos DE PROPAGANDA, sem reivindicações concretas, construídos pelo setor majoritário da Conlutas em conjunto com a CUT ao longo dos últimos anos e que, como dissemos, foram incapazes de responder às tarefas impostas pela conjuntura. Acreditamos que esse debate equivocado sobre o método e o conteúdo da construção da unidade foi um dos fatores determinantes para que a Conlutas não respondesse aos desafios que estavam colocados para sua consolidação como alternativa para os trabalhadores e, inclusive, conduzisse de maneira superficial e insuficiente o debate sobre a fusão com a Intersindical e, posteriormente, a construção de uma nova central.

A construção de uma nova central

Esse debate sobre o método, o conteúdo, o programa e as perspectivas dos instrumentos da reorganização se faz essencial no atual momento, em que discutimos a construção de uma nova central para os trabalhadores no Congresso da Classe Trabalhadora. O tema surge fundamentalmente impulsionado pelos setores majoritários da Conlutas e da Intersindical, agregando novos atores ao processo.

Estamos certos de que a construção da unidade entre todos aqueles que querem lutar contra o governo e suas políticas é uma necessidade para o avanço das lutas de classe, e que a consolidação de uma entidade sindical passará pelo sucesso em construir tal unidade. Para nós, que participamos desde o início do processo de construção da Conlutas, não se trata, portanto, de um debate de “paternidade” sobre a ferramenta que queremos construir.

O que devemos ressaltar, sobre esse aspecto, é, em primeiro lugar, o conteúdo dos debates que devem ser feitos para a construção de uma nova alternativa. Acreditamos firmemente que uma alternativa superior só pode ser construída a partir de um balanço profundo de todas as experiências da reorganização e, mais do que isso, de uma análise rigorosa da realidade na qual queremos intervir. Precisamos pensar profundamente no momento histórico em que vivemos, no nível de avanço ou retrocesso das lutas de classe e nas tarefas que esse momento nos coloca para a construção de uma alternativa.

Mas assistimos, lamentavelmente e com muita preocupação – especialmente no Seminário da Reorganização, realizado em São Paulo em novembro do ano passado e que deliberou pela realização do Congresso Nacional da Classe Trabalhadora – a uma redução de todo esse debate a uma perspectiva formalista e de disputa de direção travestida sob a discussão do “caráter” da nova central. Sem dúvida alguma, é muito importante discutir como e com quem essa central irá se construir, mas insistimos que esse debate só pode ser feito com coerência se partir de uma profunda análise de conjuntura, da avaliação das lutas dos trabalhadores, do nível de unificação e dispersão entre os setores oprimidos e de uma caracterização científica a respeito dos melhores caminhos a seguir para alavancar os processos de luta com a construção de novos instrumentos. Tudo isso só faz sentido se for casado a um debate de programa e estratégia desse instrumento, hierarquizado pelos interesses históricos da classe trabalhadora.

Mas o que assistimos foi um desalentador reducionismo ao debate sobre a entrada ou não de estudantes e movimentos populares na central que, além de tudo, ignorava os elementos fundamentais que deveriam nortear, somada à discussão programática, a decisão sobre a composição do novo instrumento. Chegamos ao limite de reduzir o debate sobre se os estudantes “são ou não de luta”, se “são ou não os patrões de amanhã”, num festival simplista que ignora o imperativo debate a ser feito. Insistimos: o debate fundamental a ser feito para a construção da nova central é o de programa e estratégia. A partir daí e hierarquizado por isso, o debate sobre o caráter precisa se dar em outros marcos que superem o senso comum e discutam a forma do novo instrumento a serviço das tarefas da classe trabalhadora na atual conjuntura.

Programa e estratégia da nova central

Acreditamos que todo o debate de programa da nova central passa pelos elementos que expusemos anteriormente: a avaliação da conjuntura internacional, do desenrolar da crise capitalista, a análise da conjuntura nacional, dos diferenciais do governo Lula, do papel que cumprem as entidades que o sustentam no movimento social, do impacto da crise no país e das conseqüências para os trabalhadores, da retomada da produção capitalista às custas da superexploração, do fortalecimento conjuntural de Lula e da insuficiência das lutas construídas até aqui pela classe trabalhadora, com destaque para os equívocos programáticos cometidos pela esquerda anti-governista em suas mobilizações.

Todos esses elementos, quando profundamente analisados, nos demonstram a necessidade de construção da nova central a partir de um programa classista, que coloque em primeiro lugar as lutas dos trabalhadores em seu enfrentamento aos ataques do capital. Mas isso não pode, de maneira nenhuma, significar a adoção de um programa vago, abstrato, que coloque o capital como um fantasma que paira sobre nós sem cara e sem nome.

Pelo contrário, só construiremos um programa verdadeiramente classista se formos capazes de traduzir objetivamente esses princípios para a conjuntura em que atuamos e identificarmos, concretamente, quem são os responsáveis pela implantação, manutenção e aprofundamento dos interesses capitalistas e ataques aos trabalhadores no atual momento. Isso significa que um programa classista, hoje, só pode ser um programa anti-capitalista e anti-governista.

Cabe ressaltar, mais uma vez, que um programa com princípios anti-governistas não se concretiza apenas com palavras de ordens, panfletos e cartazes que denunciem o governo Lula/PT. Isso deve ser princípio norteador para a construção da luta concreta, diária, para a construção de mobilizações e pautas de reivindicação. Isso significa que a cada luta, responderemos com a pauta mais conseqüente para as necessidades dos trabalhadores, e não a rebaixaremos por imposição dos segmentos comprometidos com o governo. Isso significa que, programaticamente, entendemos a desconstrução do governo Lula e seus aparatos no movimento social como representantes da classe trabalhadora uma condição para avançar no nível de consciência dos trabalhadores, na percepção dos ataques que sofrem e na conquista de suas reivindicações mais imediatas.

Portanto, um debate importante do ponto de vista programático, para nós que construímos a Conlutas e que nos dispomos aqui a construir uma nova central, é entender as debilidades das atuais ferramentas, que não podem ser repetidas e precisam ser avaliadas e superadas nesse novo processo. Já discutimos as debilidades da Conlutas no balanço de sua experiência, e aqui queremos chamar a atenção para o fato de que a Intersindical se torna débil para responder às tarefas de reorganização do movimento sindical por aglutinar uma série de setores cutistas e, assim, estar impedida de consolidar uma alternativa independente e classista. Não vamos nos repetir aqui sobre o papel da CUT e a necessidade de romper com a central, mas está claro que a construção de uma ferramenta que esteja à altura de cumprir seu papel histórico passa, necessariamente, pelo abandono e destruição da CUT como referência para o proletariado, e não pela “coexistência pacífica” com a central traidora.

Neste sentido, mantidos esses marcos, a construção da nova central significaria um enorme retrocesso na construção do novo instrumento da classe trabalhadora brasileira. Significaria não apenas um, mas vários passos atrás no que se refere ao que a Conlutas foi, no que construiu desde 2004 e nas deliberações do Conat de 2006, que apontavam claramente para a ruptura com a CUT. Significaria, assim, mais uma conciliação, mais uma diluição, mais uma negação em responder aos desafios colocados para a esquerda brasileira – política contra a qual nos colocamos frontalmente.

Estamos dispostos a construir em conjunto com todos os trabalhadores e trabalhadoras uma alternativa de classe para o proletariado, um instrumento capaz de unificar suas lutas e cumprir as tarefas históricas que se colocam para nós. E, para isso, é necessário avançarmos, e jamais retrocedermos, diante do que já construímos com muitas lutas até hoje, em direção à emancipação do proletariado e à superação revolucionária do capital.

O caráter da nova central

Hierarquizada pelo debate programático, a discussão sobre o caráter da nova central deve estar sustentada, igualmente, por uma profunda análise da conjuntura e das tarefas que nos coloca. Para tal, não nos serve avaliar a conjuntura tal qual queríamos que ela fosse, tal qual queremos que seja a curto ou médio prazo. Isso, obviamente, é também importante – mas apenas se combinado com a avaliação concreta da situação concreta, pois é daí que retiraremos nossas tarefas imediatas, tanto do ponto de vista político como organizativo. Isso significa que, para que a nova central possa cumprir seu papel na reorganização do movimento sindical brasileiro, precisamos ter clareza que ainda não vivemos um momento de unificação das lutas de classe no país. Esse é o desejo de todos os lutadores e lutadoras da esquerda brasileira, mas apenas isso não basta.

É justamente porque queremos que as lutas de classe se unifiquem no próximo período que precisamos impulsionar esse processo a partir do que temos de concreto, hoje, na conjuntura, e não tentar unificá-las artificialmente – o que só faz o processo retroceder. Este é um debate fundamental do ponto de vista organizativo e também político para a nova central, e é neste sentido que não acreditamos que possam contribuir com o avanço da luta as propostas de transformá-la em algo parecido como um “soviet”, numa conjuntura em que a unificação das lutas ainda não está colocada.

É por isso que apontamos a necessidade de uma nova central sindical de trabalhadores e de uma nova entidade de representação dos estudantes, já que identificação de classe se dá por um entendimento real dos trabalhadores sobre o papel que representam nas relações de produção. Defendemos, obviamente, que trabalhadores e estudantes atuem em unidade contra o capital, resgatando a herança da unidade operário-estudantil. Defendemos, igualmente, a realização de fóruns amplos, que reúnam o movimento sindical, social e estudantil para a avaliação e organização de lutas conjuntas. Defendemos, objetivamente, que os estudantes e movimentos populares possam, organizados em suas próprias ferramentas específicas (cuja tarefa de construção está igualmente colocada), participar e intervir no processo de construção da nova central em pontos que digam respeito às suas pautas unitárias. O movimento sindical deve possuir uma central forte, consolidada e que possa, em seus fóruns, estabelecer espaços de discussão dos temas conjuntos com o movimento estudantil e popular. Mas isso não quer dizer que o caráter dessa central não seja sindical e que os espaços para a discussão profunda das pautas e demandas da unificação do movimento sindical não tenha que ser garantido.

Essa participação dos demais segmentos nos fóruns da central não pode substituir a construção de organizações de classe e categoria, capazes de atender às necessidades específicas de cada movimento e, assim, fazer avançar o nível de consciência da classe trabalhadora e da juventude no fogo de suas lutas, rumo a uma real unificação do movimento. Se ignorarmos tal tarefa e tentarmos, artificialmente, unificar as lutas de classe apenas pela nossa vontade, à revelia da conjuntura, estaremos construindo uma ferramenta superestrutural, na qual as necessidades específicas dos trabalhadores e da juventude serão objetivamente relegadas a segundo plano, assim como o avanço de suas consciências.

Plano de Lutas

Diante da conjuntura analisada, é igualmente fundamental que possamos sair do Congresso Nacional da Classe Trabalhadora com um instrumento forte programática e estrategicamente, e também munido de um plano de lutas concreto para orientar as lutas do segundo semestre de 2010.
Apresentamos, então, alguns pontos que julgamos fundamentais para esse plano de lutas:

* contra as reformas neoliberais do governo Lula/PT, defender todos os direitos;
* mais verbas para saúde, educação, políticas de trabalho, moradia e transporte públicos;
* reestatização das empresas privatizadas; reestatização da Petrobrás, petróleo 100% estatal;
* participação ativa nas campanhas salariais das diversas categoriais, defendendo os direitos e salários dos trabalhadores;
* pelo fim do superávit primário e pelo rompimento com o FMI;
* contra a criminalização dos movimentos sociais; entre outros.

Concepção e estrutura sindical: o funcionamento da nova central

Finalizamos apresentando alguns elementos fundamentais para a garantia do caráter de classe da nova central a ser construída pelos trabalhadores. Acreditamos que a forma da organização precisa corresponder e materializar todos os elementos programáticos e as propostas políticas por ela defendidas. Por isso, o debate da estrutura sindical precisa também levar em conta toda a experiência e fazer um balanço da burocratização do projeto do “novo sindicalismo”, que tem como expressão máxima a CUT. É importante lembrar que o processo de burocratização da CUT e muitos de seus sindicatos se gestou e consolidou mesmo antes da eleição do governo Lula. Isso, obviamente, está relacionado às opções políticas e programáticas feitas pelo setor majoritário da Central que, justamente por adotar posições que iam de encontro aos interesses dos trabalhadores e apontavam para a conciliação com o capital, exigiam, para ser implementadas, a restrição da participação direta e do controle dos trabalhadores sobre a máquina sindical.

Mas há que se ficar atento e ter-se a clareza de que não há fórmula mágica contra a burocratização. Se é evidente que a identificação dos sindicatos e da nova central com as lutas e interesses dos trabalhadores é condição fundamental para evitar a burocratização, também não podemos abrir mão de mecanismos e instrumentos que assegurem a mais ampla participação e controle dos trabalhadores sobre suas entidades. Isso significa fortalecer fóruns de base, garantir participação em todos os organismos e valorizar as representações diretas dos trabalhadores.

Por isso, defendemos que o Congresso Nacional da Classe Trabalhadora deve eleger uma coordenação para a nova central, composta pelos sindicatos da classe trabalhadora. Os sindicatos devem enviar suas representações diretamente à coordenação, e essas representações devem ser eleitas ou indicadas em fóruns de base de cada uma das entidades. A coordenação da nova central deve realizar amplas reuniões nacionais a cada dois meses e, além de encaminhar as atividades da central, planos de lutas e ações, deve se ocupar da construção do primeiro congresso da nova central, que elegerá sua direção.

Resoluções

Programa e estratégia da nova central
O Congresso Nacional da Classe Trabalhadora resolve:
- Que a nova central deve adotar um programa classista, que coloque em primeiro lugar as lutas dos trabalhadores e sua independência de classe em seu enfrentamento aos ataques do capital.
- Que a nova central deve adotar um programa anti-capitalista e, na atual conjuntura, anti-governista.
- Que o programa da nova central deve ser princípio norteador para a construção da luta concreta, diária, para a construção de mobilizações e pautas de reivindicação.
- Que, programaticamente, a nova central entende a desconstrução do governo Lula e seus aparatos no movimento social como representantes da classe trabalhadora uma condição para avançar no nível de consciência dos trabalhadores e, portanto, eixo constitutivo das lutas a serem construídas.
- Que a nova central deve se pautar por um marco claro de ruptura com a CUT e demais aparatos do governo no movimento social.
- Que a nova central, programaticamente, defende a unidade da classe trabalhadora tendo como princípio a independência de classe.

Caráter da nova central
O Congresso Nacional da Classe Trabalhadora resolve:
- Que a nova central deve ser uma central sindical de trabalhadores e agregar, em seus fóruns, delegações estudantis e de movimentos populares (organizadas por suas respectivas entidades e centrais) para discussão dos pontos de atuação unitária.

Plano de Lutas
O Congresso Nacional da Classe Trabalhadora resolve:
- Aprovar um plano unificado de lutas pautado pelos seguintes itens:
* contra as reformas neoliberais do governo Lula/PT, defender todos os direitos;
* mais verbas para saúde, educação, políticas de trabalho, moradia e transporte públicos;
* reestatização das empresas privatizadas; reestatização da Petrobrás, petróleo 100% estatal;
* participação ativa nas campanhas salariais das diversas categoriais, defendendo os direitos e salários dos trabalhadores;
* pelo fim do superávit primário e pelo rompimento com o FMI;
* contra a criminalização dos movimentos sociais; entre outros.

Concepção e estrutura sindical: o funcionamento da nova central
O Congresso Nacional da Classe Trabalhadora resolve:
- Que a nova central deve desenvolver mecanismos e instrumentos que assegurem a mais ampla participação e controle dos trabalhadores sobre a entidade, através do fortalecimento dos fóruns de base, da garantia de participação dos trabalhadores em todos os organismos e da valorização das representações diretas dos trabalhadores.
- Eleger uma coordenação para a nova central, composta pelos sindicatos da classe trabalhadora. Os sindicatos devem enviar suas representações diretamente à coordenação, e essas representações devem ser eleitas ou indicadas em fóruns de base de cada uma das entidades. A coordenação da nova central deve realizar amplas reuniões nacionais a cada dois meses e, além de encaminhar as atividades da central, planos de lutas e ações, deve se ocupar da construção do primeiro congresso da nova central, que elegerá sua direção.

28 de março - Dia Nacional dos Estudantes

2010-03-25T22:31:00.005-03:00

28 de março – Dia Nacional dos Estudantes
Avançar nas lutas com a construção do novo!

No dia 28 de março, é comemorado o dia nacional dos estudantes em homenagem a Edson Luiz, o primeiro estudante assassinado pela ditadura militar, em 1968. Essa é uma importante data para a luta do movimento estudantil brasileiro.

Nesse momento, o movimento estudantil brasileiro e a juventude como um todo vivem uma situação delicada. A crise econômica que teve inicio em 2008 passa por um período de recuperação no país. Essa recuperação se deve aos pacotes milionários disponibilizados pelo governo aos empresários e banqueiros; pelo ataque aos salários, empregos e direitos historicamente conquistados pelos trabalhadores e pela juventude; e por uma exploração cada vez maior desses setores.

Lula segue com disciplina a cartilha elaborada pelos poderosos: já doou bilhões de reais para banqueiros e empresários, segue a todo vapor com a implementação das políticas neoliberais e ainda cumpre um papel estratégico para o imperialismo na America Latina, mantendo as tropas brasileiras no Haiti. Com o terremoto que abalou o país mais pobre do continente, pudemos ver mais claramente o papel nefasto que cumprem as tropas – repressão à população, defesa da propriedade privada e dos interesses do grande capital. Importante identificar o apoio da União Nacional dos Estudantes, morta para as lutas e transformada em um apêndice do governo, na sustentação dessas políticas, inclusive mandando militantes para o Haiti para propagandear as tropas assassinas!

Com a recuperação parcial da economia, o discurso de Lula de que “no Brasil a crise seria uma marolinha” e que “o país seria o último a entrar e o primeiro a sair da crise” sai fortalecido e aumenta a popularidade do governo. Outro fator que contribuiu para esse fortalecimento do Governo Lula foi a falta de uma resposta concreta do conjunto da esquerda, que denunciasse o verdadeiro caráter do governo aos milhões de trabalhadores que ainda depositam esperanças e sua confiança em Lula. Para além das dificuldades conjunturais de mobilização, o que vimos foram os setores majoritários da esquerda antigovernista, ao construírem mobilizações, rebaixarem suas pautas para compor atos com os setores governistas. Na prática, o governo saiu mais fortalecido e demos um passo atrás na consolidação de uma alternativa de esquerda para os trabalhadores.

No entanto, é importante termos a clareza de que é a pior crise desde 1929 e que, apesar desse período de recuperação, está longe de chegar ao fim. Os exemplos de alguns países da Europa, como Grécia e Espanha, são importantes para ilustrar que estamos vivendo uma crise de dimensões estruturais e que a tentativa dos poderosos vai ser de jogar o ônus nas costas dos trabalhadores e da juventude. A esquerda precisa estar preparada para dar respostas à altura dos ataques que sofreremos. Os trabalhadores da Grécia vêm dando um exemplo de resistência: em menos de um mês, já entraram em greve geral e paralisaram muitos setores importantes da economia em resposta ao pacote de cortes de salários e direitos elaborados pelo governo daquele país. No Brasil, importantes mobilizações também estão acontecendo, como a greve dos professores em São Paulo, que lutam por melhores salários. Precisamos, através dessas lutas econômicas, forjar uma consciência de classe e isso passa necessariamente pela denúncia do Governo Lula.

Na Educação, mais ataques!

Entramos no ano de 2010 com os ataques já anunciados desde o ano passado. O “Novo ENEM” foi festejado pelo governo como o “fim do vestibular”, como uma medida que iria democratizar o acesso ao ensino superior público. Na prática, o que vimos foi uma elitização desse processo, uma seleção ainda maior na disputa por uma vaga na universidade pública. Com o Novo ENEM, Lula segue com tudo no seu plano de destruir a universidade pública brasileira para adequá-la às necessidades dos grandes empresários da educação.

A implementação do REUNI começa a demonstrar suas fragilidades com mais nitidez: problema na distribuição de vagas de professores, falta de contratação de funcionários, falta de verba para investir na infra-estrutura das universidades que planejaram suas expansões e muitos outros problemas se expressam nas universidades de todo o Brasil. Com isso, os estudantes vão sentido na pele o sucateamento da Universidade, a falta de assistência estudantil, as salas de aula superlotadas, a falta de professores e laboratórios, etc. O cenário que o movimento estudantil de luta já desenhava desde 2007 começa a ser visualizado mais claramente.

A UNE faliu! Qual a nossa alternativa?

Diante de todos esses ataques do governo federal, é importante identificar o papel que cumpriu a UNE nesse processo. Quanto mais os ataques acontecem, mais essa entidade pelega defende as políticas de destruição da educação de Lula e, assim se torna essencial para sua implementação. Esse é o grande diferencial do governo Lula, que conta com pontos de apoio dentro dos movimentos sociais e consegue dar uma cara “progressista” às mesmas medidas neoliberais de FHC e companhia. É claro para o movimento estudantil de luta que, para se fazer uma luta conseqüente contra todos ataques do governo, necessariamente precisamos nos chocar contra a UNE, parte integrante e fundamental para a consolidação desses ataques governistas! No movimento estudantil, enfrentar os planos do governo Lula é enfrentar a UNE e, mais do que isso, lutar para derrotá-la politicamente como legitimadora do projeto de educação neoliberal.

Para potencializar as mobilizações dos estudantes, é necessário que forjemos uma Nova Entidade Estudantil, que esteja a serviço de nossas lutas. Sem esse instrumento, perdemos força por não conseguir unificar nossas lutas nacionalmente. Em 2009, foi realizado o Congresso Nacional dos Estudantes, o fórum mais importante da reorganização do movimento estudantil até agora. Nesse espaço, foi criada a Assembléia Nacional dos Estudantes – Livre (ANEL), propagandeada pelo setor majoritário do Congresso como a nova entidade estudantil. Em nossa opinião, a ANEL não responde à altura as tarefas que estão colocadas para a juventude brasileira. Sem um marco político claro de ruptura com a UNE e um programa definido, abre espaço para barganhas políticas entre o setor majoritário que a compõe – o PSTU - e os setores da esquerda da UNE – o PSOL –, o mesmo método que esvaziou outros instrumentos da reorganização do movimento estudantil. A ANEL aparece como um instrumento superestrtural que não consegue dar uma resposta de conjunto para o movimento estudantil e se consolidar como uma alternativa, assim como aconteceu com a Frente de Luta Contra a Reforma Universitária. O processo de reorganização ainda está em curso, precisamos construir uma Nova Entidade que se coloque como alternativa concreta para os estudantes!

Construir Mobilizações é necessário!

No dia em que comemoramos a importância do movimento estudantil, é fundamental que construamos mobilizações que coloquem em xeque o papel que o governo Lula e a UNE vêm cumprindo. Para colocar as lutas num patamar superior ao atual, faz-se necessária a denúncia dos agentes de implementação das políticas neoliberais que afetam os trabalhadores e a juventude. Fora Lula e UNE! Pela construção do novo movimento estudantil!

8 de março: lutar contra a opressão à mulher é lutar contra o capitalismo!

2010-03-08T16:55:00.002-03:00

Declaração do Coletivo Marxista sobre o Dia Internacional de Luta da Mulher

Neste ano de 2010 completam-se 100 anos da II Conferência Internacional das Mulheres Socialistas, ocasião em que a militante alemã Clara Zetkin propôs a criação oficial do Dia Internacional das Mulheres. Por mais que ainda haja diferentes versões sobre o momento exato da definição do dia 8 de março para a data e mesmo sobre o motivo da escolha desse dia, não há dúvidas de que sua origem remonta às lutas das mulheres trabalhadoras em todo o mundo. Marco da unificação do movimento feminista revolucionário internacional em sua luta contra o machismo e pela superação do capitalismo, o 8 de março é um dia de luta da mulher trabalhadora, e esse caráter deve ser defendido contra as permanentes tentativas da burguesia de se apropriar da data - seja para transformá-la em mais um dia para aquecer vendas ou, principalmente, difundir a ilusão conciliatória de que “as mulheres já conquistaram seu espaço” no capitalismo.

A situação das mulheres nos dias atuais só pode ser compreendida a partir de uma reflexão profunda sobre a estrutura do sistema em que vivemos. Diante das mais variadas expressões da brutalidade e violência capitalistas, não é preciso muito esforço para perceber que são as mulheres trabalhadoras, setor mais explorado da classe, que sofrem suas conseqüências com maior dureza. Ainda hoje, é comum que mulheres recebam salários mais baixos do que os homens, mesmo desempenhando funções iguais. Esse simples dado evidencia como o machismo é um instrumento necessário ao capitalismo, à medida que garante maiores taxas de lucro a partir da superexploração das mulheres.

É claro que, à exploração econômica, somam-se os estereótipos e convenções sociais que definem o lugar da mulher na sociedade com vistas à manutenção da estrutura dessa própria sociedade. Naturaliza-se a responsabilidade feminina pelas tarefas domésticas, naturalizam-se as duplas ou triplas jornadas a que estão submetidas as mulheres trabalhadoras diante da ausência de serviços públicos de qualidade, naturaliza-se a mercantilização de seus corpos e de suas vidas pela publicidade. Naturaliza-se a ideia de que à mulher compete o ambiente privado, seja através das formas mais tradicionais de submissão ao ambiente patriarcal ou através de sua roupagem ‘moderna’: a sua conversão em objeto de consumo.

Se pensarmos a situação das mulheres a partir de sua relação com a sociedade em que estão inseridas, entenderemos porque o debate de gênero só pode ser feito de maneira conseqüente se estiver aliado a uma perspectiva de classe. A superação da desigualdade entre homens e mulheres só pode ser alcançada através da superação da própria sociedade de classes. Igualmente, a luta feminista é um elemento indispensável para a luta contra o capitalismo, que expõe suas contradições de maneira decisiva e é capaz de dar respostas conseqüentes às mulheres que sofrem na pele as diárias manifestações da opressão.

Justamente por isso, as lutas feministas precisam ser inseridas na conjuntura, na concreticidade da luta de classes. Uma luta feminista conseqüente, classista e revolucionária passa, hoje, pelo necessário combate às reformas neoliberais do governo Lula/PT. As reformas que retiram direitos dos trabalhadores atingirão, sem dúvida, de forma ainda mais violenta, as mulheres. É precisamente a ausência de políticas públicas para saúde, educação, transporte, moradia e trabalho que impõe às mulheres duplas ou triplas jornadas de trabalho. Da mesma forma, a política externa de Lula/PT, que aplica os interesses imperialistas através do envio de tropas militares ao Haiti, não só é responsável pela manutenção da situação de miséria e exploração dos trabalhadores daquele país como também pela submissão de milhares de trabalhadoras a brutais (e notórias) situações de violência sexual praticadas pelos soldados invasores.

Não há como não citar, também, os inadmissíveis casos da ingerência do Estado sobre o corpo e a vida das mulheres. A luta pela legalização do aborto deve ser pauta das mobilizações feministas, em defesa da saúde de milhares de mulheres trabalhadoras que morrem ou ficam com graves seqüelas em decorrência da realização de abortos clandestinos. É uma dura batalha que o movimento deve travar, contra a moral católica e machista que naturaliza a maternidade e nega às mulheres o direito de decidir se e quando serão mães. E, mais uma vez, também nesse aspecto o governo Lula revela com quem está verdadeiramente comprometido. Em seu último ano de mandato, apresenta timidamente o debate sobre a legalização do aborto na terceira versão do Programa Nacional de Direitos Humanos (PNDH 3), no que recua após a primeira manifestação contrária da Igreja Católica e demais setores conservadores. A candidata do governo à presidência, Dilma Roussef, já declarou, para acalmar os ânimos de seus aliados, que o tema a legalização do aborto não faz parte de seu programa de governo.

Diante de tantos elementos para denúncia da política opressora de Lula/PT na luta feminista, é obrigação da esquerda revolucionária imprimir um caráter abertamente anti-governista aos atos do 8 de março. Nós, do Coletivo Marxista, acreditamos que a luta feminista só tem sentido se inserida na luta de classes, e por isso chamamos todos os companheiros e companheiras a construir o feminismo revolucionário a partir da concreticidade da luta de classes, derrotando Lula/PT e suas políticas de ataque à mulher trabalhadora. Não queremos incluir as mulheres nesta sociedade cruel e opressora. Queremos, isso sim, que as mulheres se libertem destruindo esta sociedade e construindo o socialismo!

‘A nossa luta é todo dia! Somos mulheres, e não mercadoria!’
Coletivo Marxista

SEPE: avaliação de 2009 e perspectiva das lutas para 2010

2010-01-05T01:31:00.004-02:00

O ano de 2009 chegou ao fim, tendo sido marcado por dias de grandes desafios para os profissionais de educação e pela necessidade de intensa luta sindical. Em nosso trabalho no SEPE (Sindicato Estadual dos Profissionais de Educação), lutamos frente aos ataques dos governos estadual de Sérgio Cabral/PMDB e municipal de Eduardo Paes/PMDB, num cenário mundial de crise econômica do capitalismo.

A partir do projeto de lei do governo Cabral que propunha a quebra do plano de carreira dos professores e a incorporação do “Nova Escola” em parcelas anuais até 2015 – um aprofundamento do arrocho salarial e da superexploração, forte golpe nas condições de trabalho dos profissionais e na qualidade da Educação da rede – professores, funcionários e estudantes da rede estadual se mobilizaram e determinaram o início da greve em Assembleia.

Assembleia dos Profissionais de Educação do Estado do RJ - SEPE

O movimento grevista obteve conquistas importantes, apesar de não ter saído vitorioso em pautas fundamentais. Conseguimos garantir a manutenção do aumento de 12% entre os níveis do plano de carreira dos professores 16h, a implementação do plano de carreira para os professores 40h e o aumento salarial significativo dos animadores culturais. No entanto, não conquistamos o plano de carreira para os funcionários administrativos nem o reajuste salarial necessário destes profissionais. A luta sindical que travaremos em 2010 precisa ter como um dos eixos centrais a incorporação destes profissionais no plano de carreira estadual e seu reajuste salarial.

Destacamos a atuação dos militantes do Coletivo Marxista ao enfatizar a necessidade de luta em apoio aos profissionais de educação perseguidos pelas direções escolares e coordenadorias devido à sua atuação na greve para, assim, protegermos os lutadores sindicais e garantirmos, com o exemplo positivo da vitória, o crescimento e fortalecimento do movimento sindical combativo.

A situação de rede municipal carioca também necessita de organização e mobilização para a resposta política de seus profissionais diante das ações dos governantes. O governo Paes logo cedo demonstrou seu caráter e o objetivo de aprofundamento das reformas neoliberais de privatização e flexibilização/precarização das relações de trabalho por meio do projeto de lei das OS’s. A luta de professores, funcionários e estudantes retirou as escolas municipais do projeto de lei (exceto provões e projetos) que as entregaria à administração direta das “Organizações Sociais”, mas quase todos os outros setores públicos municipais foram mantidos.

Neste fim de ano, já em Dezembro, recebemos a resolução municipal que apresentou mecanismos criados pela Secretaria Municipal de Educação para reeditar a “aprovação automática”, com nova roupagem. Além disso, o governo deve apresentar neste início de 2010 a proposta de plano de carreira e mudança na carga-horária dos professores da rede, o que possivelmente ocorrerá no período de férias escolares. É preciso levantar a rede municipal para lutar em defesa da qualidade da Educação pública, por melhores condições de trabalho e direitos para professores e funcionários.

Para avançar nas lutas sindicais, devemos identificar o que precisa ser realizado pelo SEPE neste ano de 2010. A intensificação do trabalho de base e organização dos profissionais de educação em suas regiões, comunidades e locais de trabalho precisa ser prioridade, fortalecendo a organização dos trabalhadores de forma independente dos governos e instituições de caráter burguês. Neste sentido, a direção majoritária do Sindicato não pode reforçar a crença dos trabalhadores nas instituições da democracia burguesa, como a Assembleia Legislativa do Estado do Rio de Janeiro (ALERJ) – uma tarefa já cumprida pelos representantes da CUT e do governo Lula/PT no Sindicato. Nossa relação deve ser de enfrentamento crítico e classista com as mesmas.

Ato dos Profissionais de Educação do Estado do RJ durante a greve

Façamos de 2010 um ano de intensa luta pela organização da classe trabalhadora de forma independente da burguesia e instituições que sustentam a sociedade burguesa!

Coletivo Marxista

Shortinho verde amarelo

2009-10-15T15:59:00.008-03:00

O Coletivo Marxista se orgulha em publicar a poesia/texto "Shortinho Verde Amarelo", de autoria do poeta, matemático e professor da UFRJ, Ricardo Kubrusly, nosso colaborador e irmão em tantas lutas e enfrentamentos.

O texto dispensa apresentação. Certamente calará fundo no coração de todos os revolucionários espalhados por terras brasileiras e latino-americanas. O uso do esporte para exaltação do nacionalismo e formação de uma "consciência cidadã", que retira de pauta a luta de classe e "irmana" burgueses e proletários, é uma forma clássica de dominação. É a velha, e sempre eficiente alternativa de apaziguamento da luta de classe com tantos exemplos dramáticos na história.

Shortinho Verde Amarelo*

é

fogo nos pneus, cacete nas pernas
com seus shortinhos verde amarelos
girando feliz pelas praias da cidade.

Cuidado
VC. já foi filmado
sorria Q amanhã a coisa pega
é
fogo nos pneus, cacete nas pernas
que o subúrbio não grita assim dessa maneira

Ver a fumaça preta subindo pelo cristo de cimento
e as peles misturadas ao sangue
vermelho
sempre
futuro vermelho sempre
que há de varrer essa aquarela desbotada
essa alegria encomendada
esse sorriso estrangeiro

ao acordares, meu amor
verás pelas janelas da cidade
um sonho ensanguentado de felicidade
uma esperança nua, uma palavra igual
ao acordares
sugiro
fogo nos pneus, cacete nas pernas

Ali no aperto da praça, o Brasil se enfeitava para a fotografia, afinal depois da copa de 14 virão as olímpicas de 16 e assim adiaremos qualquer reflexão possível sobre as verdadeiras condições em que vivemos por mais 20 anos. Nós, opressores e seus sonhos metropolitanos rasgando implacável a terra empobrecida e nós, oprimidos, sonhando sonhos que nos são impostos. Sorríamos, estamos prontos o futuro, esse futuro passado que nos alcança por mais que dele tentemos nos desvencilhar...

Ali no aperto da praça, shortinho rebolando poucas e bocas, nas horas nas fumaças, que mais uma festa se faça, sem sonhos, também pudera, viver apenas a farsa da alegria desaproveitada. Somos um país triste, que às vezes se veste alegre, mas é triste, sonhando acordado de zona sul e calote seu destino acanhado e sem delicadezas. Samba o teu shortinho apertado e colorido que nessa praça o trem que não atrasa mata, como as escolas matam, e as avenidas matam. Samba o discurso da copa que o anão de bola é campeão no venceremos e samba nas américas, teu rebolado gringo, esquecido da história e suas lutas.

As olímpicas serão, como a fome nos sinais, à prova de balas. Serão nossas a miséria e a barbárie. O Rio no photoshop, lindo, com suas águas tranqüilas e transparentes, seus verdes, seus amarelos, luzindo, luzindo. O Rio botox nos morros, incêndio nas favelas.

No pensamento siliconado de nossas academias seremos finalistas nas torturas, campeões nos acidentes e nas mentiras, mas continuaremos como se fôssemos eles, enrolando palavras e inventando dizeres, falando como crianças imitando língua estrangeira. Sempre o mesmo sopro colonizado que nos acalentou os séculos. Até quando? Até quando sonharemos apenas esse sonho estrangeiro?

Será mesmo que para ser um bom brasileiro temos de querer a copa de 14 e as olímpicas de 16? Não poderíamos, por exemplo, querer as lutas de 17? Por que não fazer a próxima revolução aqui, em São Paulo, ou mesmo em Belô? ... e vê-la se alastrando pelas américas como sonhou Guevara e nós, com ele. Seríamos menos brasileiros se balançássemos nossos corpos por uma verdadeira vitória conquistada? O que queremos fazer de nossos dias? O que podemos fazer em nossos dias? Se só nos resta sonhar, que se sonhe lutando em plena revolução futura, dançando a vitória coletiva e acreditando num país solidário onde as idéias governem os acontecimentos.

É certo que a vida nos confunde. Como extrair verdades de um mundo que premia com a paz, repetidamente, os senhores das guerras? A quem querem enganar? A nós, a todos nós e é triste ver como se saem bem, como acreditamos no esquecimento, como acreditamos na nossa própria morte como solução das misérias do nosso mundo. O que fazer com essa indignação cansada que vivemos hoje, se não podendo viver comigo também não posso viver sim mim?

é...

fogo nos pneus, cacete nas pernas

*Ricardo Kubrusly

Poeta, Matemático, Professor da UFRJ

Introdução ao Marxismo recebe dezenas de participantes

2009-09-28T19:05:00.009-03:00

No dia 24 de setembro, como programa de suas atividades de formação, o Coletivo Marxista recebeu cerca de 40 presentes no Auditório do CFCH, no campus da Praia Vermelha, na UFRJ, para a palestra "Introdução ao Marxismo". Mediada pelo Professor Gabriel Marques, a palestra foi proferida pelo jornalista e Mestrando em Comunicação Social da UFRJ Carlos Alberto Salim Leal, colaborador do Coletivo Marxista.

Gabriel deu início à atividade explanando acerca da importância do papel do marxismo na atualidade, como um método científico, histório e filosófico de interpretação e intervenção na realidade, defendendo a utilização do materialismo não como um dogma mas como força viva e em constante transformação. Além disso, agradeceu a presença dos participantes e explicitou a herança teórica da Organização Revolucionária Marxista - Política Operária, diferenciando-se do trotsquismo e do stalinismo, faces da mesma moeda ao tentar interpretar mecanicamente a revolução a nível mundial sob o ponto de vista da Revolução Russa. Diante da necessidade de organização da classe trabalhadora, foi lido um poema de Bertolt Brecht sobre o Partido.

Quem é o Partido?

Mas quem é o Partido?
Ele fica sentado em uma casa com telefone?
Seus pensamentos são secretos,
Suas decidões desconhecidas?
Quem é ele?

Nós somos ele
Você, eu, vocês -
Nós todos
Ele veste sua roupa, camarada,
e pensa com sua cabeça
Onde moro é a casa dele, e
quando você é atacado ele luta

Bertolt Brecht

Fundador do Movimento Quem Vem Com Tudo Não Cansa, ex-diretor do Centro Acadêmico da Escola de Comunicação da UFRJ, do DCE Mario Prata e da Executiva Nacional dos Estudantes de Comunicação Social, Carlos Leal apresentou características fundamentais da teoria marxista, alicerçada sobre as críticas à economia inglesa, ao socialismo francês e à filosofia alemã. O jornalista discorreu acerca da história de vida de Karl Marx e seu camarada Friedrich Engels, assim como apresentou fundamentos básicos de importantes obras, como o Manifesto do Partido Comunista, A Ideologia Alemã e a Contribuição à crítica da economia política.

Ao final da explanação, os participantes tiveram a oportunidade de contribuir com o debate e apresentar dúvidas e questionamentos. Foram ainda discutidas pertinentes questões da atualidade, como a crise econômica do sistema capitalista, a importância de construção do Partido Revolucionário no Brasil, o papel de organização do proletariado de maneira independente e autônoma perante à burguesia etc.

Antes de encerrar sua segunda atividade de formação e propaganda em 2009, o COLETIVO MARXISTA convidou os participantes para acompanhar seu blog, aguardar o lançamento da 3ª edição do jornal MARXISMO MILITANTE e participar do lanche de confraternização, comemorando os 3 anos da organização completados no dia 1º de agosto.

Coletivo Marxista apóia a greve dos profissionais da Educação no Rio de Janeiro

2009-09-09T19:43:00.016-03:00

Profissionais da Educação do Rio de Janeiro:

aumentar a mobilização para defender a

Educação Pública e conquistar mais vitórias!

A realidade do sistema educacional no Estado do Rio de Janeiro é bastante perversa: salários achatados para os profissionais da Educação de um lado, infra-estrutura conturbada (transporte, alimentação, materiais didáticos, uniforme) para os estudantes de outro. Apenas para ilustrar, na década de 1980, o salário dos professores equivalia a cerca de 5 (cinco) salários mínimos. Atualmente, levando em consideração os descontos e os gastos com transportes—os educadores não possuem benefício como vale-transporte—os professores que ingressam na rede estadual recebem menos que um salário mínimo! Não é para se estranhar os dados apresentados pelo Sindicato Estadual dos Profissionais da Educação (SEPE): apenas no mês de agosto, 32 (trinta e dois) professores pediram exoneração diariamente, totalizando a perda de aproximadamente 1.000 (mil) docentes.

Lula, Cabral e Paes: agentes da burguesia e inimigos da Educação.

É importante situarmos o contexto de crise econômica do sistema capitalista. Enquanto bilhões são destinados para salvar empresários, latifundiários e banqueiros, são anunciados constantemente pelos Governos Federal, Estaduais e Municipais cortes de verbas para a Educação, a Saúde e demais políticas públicas voltadas para os trabalhadores. Vivenciamos recentemente adiamento das aulas por conta da epidemia da gripe suína, o que ratifica o despreparo de nosso sistema público de saúde em atender ao conjunto da população, em que grande parcela recorre aos planos privados para poder sobreviver. Nesse quadro, no caso do Rio de Janeiro, entendemos claramente a tríade composta pelo Governo Lula/PT, Cabral/PMDB e Paes/PMDB, como representantes políticos da classe dominante para gerir o Estado burguês. Aparecem juntos, em sambas, comemorações, inaugurações e sorriem ao destinar boa parte dos recursos públicos para sediar grandes eventos como a Copa do Mundo 2014 e os Jogos Olímpicos 2016.

Contra a privatização da Educação e em defesa de condições salariais

e de trabalho para os profissionais. Só a luta muda a vida.

O Governador Sergio Cabral, durante as eleições burguesas de 2006, enviou carta endereçada aos profissionais da Educação com uma plataforma de promessas, caso fosse eleito. Foi eleito e não cumpriu. Aqui concretizamos: nenhuma ilusão na democracia burguesa! Nesse segundo semestre de 2009, terceiro ano de mandato do Governador, foi apresentado o Projeto de Lei 2474/2009, que incorpora a gratificação do Nova Escola apenas ao longo de seis anos e diminui o percentual de 12% para 7,5% do aumento conquistado pela categoria ao mudar de nível no Plano de Carreira. Há anos tais profissionais não possuem reajuste salarial e a proposta apresentada, além de não contemplar, retira ganhos conquistados pelos trabalhadores com muita luta, suor e sangue. Enquanto isso, o dispêndio de recursos por meio do projeto de “informatização da educação” favorece setores privatistas: são laptops e microfones para professores, computadores para salas de aula e laboratórios, obras de climatização nas salas de aula. Majoritariamente acima do preço de mercado, tais aquisições garantem a lucratividade da iniciativa privada, de empresários aliados ao Governador e seus asseclas. É nítido o processo de privatização da Educação.

A resposta dos profissionais da Educação precisa transcender os limites que a classe dominante nos apresenta. A Assembléia Legislativa do Estado do Rio de Janeiro (ALERJ) não é a nossa casa. Nosso quintal, nossa sala, nosso quarto são as ruas! O debate que alguns setores têm feito de que vamos reverter nas urnas no próximo ano e estabelecer uma espécie de vingança com o governador e deputados que votarem contra a Educação está equivocado. A ALERJ também está submissa à lógica de exploração e opressão de uma minoria sobre a maioria. Apenas a nossa mobilização, a pressão, a presença nas ruas podem conquistar vitórias para a categoria! Só a luta muda a vida.

No dia 22 de agosto, 300 (trezentos) profissionais estiveram reunidos em Assembléia para discutir os rumos de nossa campanha. Após esse espaço, tivemos paralisação, ato na ALERJ e Assembléia no dia 26 de agosto, reunindo quase 1000 (mil) manifestantes. Novas paralisações ocorreram nos dias 01 e 02 de setembro, de onde saiu a deliberação de greve de 48 (quarenta e oito) horas nos dias 08 e 09 de setembro, com passeata. A luta cresce diariamente e o reflexo dessa correta orientação de mobilizações tem ocasionado uma grande adesão dos profissionais da Educação.

Ontem, 08 de setembro, entre três e quatro mil manifestantes—dentre professores, funcionários, aposentados e estudantes—caminharam em passeata da Candelária até a ALERJ, demonstrando a força do movimento. Lá, acompanhamos cenas de barbárie contra os manifestantes. A Polícia Militar e a Tropa de Choque, defensoras da propriedade privada, da ordem vigente e do Estado Burguês, atacaram os manifestantes com gás de pimenta, bombas e acertaram um dos presentes com um tiro de bala de borracha! No total, 13 feridos pela ação truculenta da PM e da Tropa de Choque - nove professores, dois estudantes e dois fotógrafos. Na ALERJ, a opção dos deputados foi manter os 12% da mudança de nível e mexer em detalhes do PL 2474, que em praticamente nada modificaram a proposta do Governador (mantendo a incorporação em 7 parcelas ao longo de 6 anos). Entendemos sim como uma vitória a manutenção dos 12%, mas podemos e devemos arrancar mais conquistas para os educadores. Defendemos, portanto, a incorporação total e imediata do Nova Escola ao vencimento básico!

Apoiamos a greve! Repudiamos a Polícia Militar e a Tropa de Choque!

A REDE ESTADUAL CONTINUA EM GREVE! Cabral, a culpa é sua! A mídia burguesa tenta nos desqualificar, o Estado nos oprime, mas a nossa força cresce. Hoje, centenas de escolas fecham suas portas e milhares de trabalhadores aderem às lutas. Estudantes participam das manifestações e apóiam a luta. O Coletivo Marxista defende a greve dos profissionais da Educação e conclama o conjunto da sociedade para se somar à passeata até o Palácio Guanabara, que ocorrerá amanhã, 10 de setembro, com concentração às 10h no Largo do Machado. Após a manifestação, nova Assembléia acontecerá na ABI às 15h para definir os rumos da campanha.

Para finalizar, repudiamos o brutal ataque repressor da Polícia Militar e da Tropa de Choque durante a manifestação, que confirmam a truculência do Governo Sérgio Cabral/PMDB e o seu trato com os profissionais da Educação. É tempo de resistirmos aos ataques, fortalecermos a greve e arrancarmos ainda mais conquistas para os trabalhadores!

Coletivo Marxista convida para a mesa Introdução ao Marxismo

2009-09-02T20:45:00.004-03:00

DEBATEDOR:

CARLOS ALBERTO SALIM LEAL

QUINTA-FEIRA, 24 DE SETEMBRO

ÀS 18H

NO AUDITÓRIO DA DECANIA DO CFCH (2° ANDAR)

UFRJ - CAMPUS PRAIA VERMELHA

CONTATOS:

GABRIEL (9450-2472)

LEILA (8677-9746)

Moção de repúdio à violência policial na desocupação do prédio 234

2009-08-11T12:36:00.006-03:00

O Coletivo Marxista repudia a ação da polícia do Estado do Rio de Janeiro, que utilizou de diversos aparatos para reprimir os manifestantes e ocupantes do prédio desativado do INSS. Ao cumprir ordem para despejar as famílias que ocupavam o referido prédio, localizado no Centro do Rio de Janeiro, na Av. Mem de Sá, número 234, a Polícia representava o Estado burguês contra trabalhadores, que sofrem com a desigualdade advinda da lógica opressora e de exploração inerentes ao sistema capitalista assim como com a política neoliberal implantada pelos Governos Federal, Municipal e Estadual. Essas políticas têm conseqüências desastrosas, como a falta de moradia, saneamento básico, política de esporte e lazer, empregos em massa etc. Esses problemas se agravam no cenário de crise econômica internacional, que aprofunda ainda mais as contradições da nossa sociedade. Com essas desnudas, fica evidenciada a função real da polícia na sociedade capitalista: proteger a propriedade privada e manter as contradições através da repressão, como pudemos observar em outros momentos, nas ocupações de reitorias, na manifestação pacífica dos professores da rede estadual do Rio de Janeiro, nas ações contra os trabalhadores rurais assim como nessa triste e horrosa ação na ocupação Guerreiros 234.

Manifeste o seu repúdio:

http://www.gopetition.com/online/29922.html

Mais informações:
http://ocupaguerreiros510.blogspot.com/

Abaixo-Assinado

Repúdio e Solidariedade

Nós, abaixo-assinados, vimos por meio deste repudiar a violência despropositada praticada pela Polícia Militar e pela Polícia Federal, a mando do Governo do Estado do Rio de Janeiro na desocupação do prédio 234 da Rua Mem de Sá na sexta feira dia 26/06/2009. Repudiamos também processo criminal em curso impetrado contra os estudantes Vladimir Santafé e Rodrigo Santos, ambos da UFRJ, a estudante Deborah Freire e a professora Elaine Freitas.

No prédio havia cerca de há 40 famílias. Elas são as mesmas que ocupavam o prédio da Gomes Freire, 510. No final de maio o prédio que habitavam pegou fogo e a ocupação foi interditada pela Defesa Civil. Desde então, os moradores foram obrigados a mudar para debaixo da marquise do prédio do INSS na Rua Pedro Lessa esquina com Graça Aranha, próximo à Praça da Cinelândia.

Os sem-teto reivindicaram por duas vezes à Prefeitura um auxílio ou alguma resposta aos seus problemas. Mas nada foi feito. A Defensoria Pública do Estado recorreu à interdição do prédio da Gomes Freire, com base num laudo técnico que atestou que os serviços de recuperação do local poderiam ser feitos com as famílias morando nos andares que não foram atingidos pelo fogo. Mas isso também foi negado.O Ministério Público, a pedido do Núcleo de Direitos Humanos, entrou com uma petição em favor dos sem-teto, contra o despejo e o uso de força policial, mas de nada adiantou. Após um mês de espera e sem nenhuma reposta das instituições governamentais, os sem-teto partiram para a ação. Ocuparam o prédio do INSS número 234 da Rua Mem de Sá, de onde foram violentamente despejados na sexta-feira 26/06/2009. O despejo, assim como outras remoções ilegais e arbitrárias, foi orquestrado pela terrível política de exclusão social e econômica denominada “Choque de Ordem”.

Na ocasião do despejo a estudante Deborah Freire, a professora Elaine Freitas e os estudantes Rodrigo Santos (aluno de pedagogia da UFRJ) e Vladimir Santafé (aluno de pós-graduação em Comunicação da UFRJ), que prestavam solidariedade aos sem-teto, foram covardemente agredidos, presos e submetidos à tortura psicológica no percurso entre a Rua Mem de Sá e a sede da Policia Federal na Av. Rodrigues Alves, n.º 01.

Reivindicamos, assim, a suspensão do processo contra os estudantes Vladimir Santafé e Rodrigo Santos, ambos dessa instituição, a estudante Deborah Freire e a professora Elaine Freitas, a punição dos policiais responsáveis pelas agressões e torturas contra os estudantes e o fim da política de violência contra os movimentos sociais e a população pobre perpetuada pelo Governo do Estado do Rio de Janeiro e a Prefeitura.